應該係落斜個時，佢嘅姿勢令重心移前，令 Gravity 讓單車加速嘅力大過人用腳踩嘅力，加上佢流線型嘅姿勢，先令佢加速得咁快。
BTW, 佢咁做有無犯到規?
物理攞U?
使出人體飛彈「必殺技」 意大利單車選手急起直追
鈣思寶吊老母
169 回覆
107 Like
6 Dislike
物理攞U?
係地鐵笑到顛左
當仆街個時，就柒
笑到我抽筋
其實唔難
應該係落斜個時，佢嘅姿勢令重心移前，令 Gravity 讓單車加速嘅力大過人用腳踩嘅力，加上佢流線型嘅姿勢，先令佢加速得咁快。
BTW, 佢咁做有無犯到規?
物理攞U?
求教
落斜？
仲快過人地用腳踩
好似全部fix gear無break，落斜咁樣快過用腳踩
fixgear咁做既話一早停左
fixedgear腳停轆停喎，甩踏由塊餅跟轆轉點會停
自己幫自己破風
南生圍見過人咁做
做咩又推返上黎?
點解fixed gear會玩公路賽
應該係落斜個時，佢嘅姿勢令重心移前，令 Gravity 讓單車加速嘅力大過人用腳踩嘅力，加上佢流線型嘅姿勢，先令佢加速得咁快。
BTW, 佢咁做有無犯到規?
物理攞U?
點解gravity唔用埋中文？
寫完有無笑？
究竟有無合理解釋？
條路望落唔似斜路， 睇下D樹同路牌， 基本上同條路係90度， 即係就算有斜都好少， 點解可以唔踩都行到， 仲快過人？我唔認為風阻有咁大影響。 就算風阻真係細左， 都無可能補償到你唔踩個部分。
條路望落唔似斜路， 睇下D樹同路牌， 基本上同條路係90度， 即係就算有斜都好少， 點解可以唔踩都行到， 仲快過人？我唔認為風阻有咁大影響。 就算風阻真係細左， 都無可能補償到你唔踩個部分。
究竟有無合理解釋？
條路望落唔似斜路， 睇下D樹同路牌， 基本上同條路係90度， 即係就算有斜都好少， 點解可以唔踩都行到， 仲快過人？我唔認為風阻有咁大影響。 就算風阻真係細左， 都無可能補償到你唔踩個部分。
暗斜黎架
其實個物理原理係點？
其實個物理原理係點？
Im
究竟有無合理解釋？
條路望落唔似斜路， 睇下D樹同路牌， 基本上同條路係90度， 即係就算有斜都好少， 點解可以唔踩都行到， 仲快過人？我唔認為風阻有咁大影響。 就算風阻真係細左， 都無可能補償到你唔踩個部分。
你認為啫，風阻不嬲都係影響最大既部份，你諗下帆船d帆點解成日收黎收去
條友對鞋仲貼左SUPERMAN添
其實個物理原理係點？
就係風阻囉，收得個人愈埋架車就愈快，你見好多選手成日都龜埋個人咁踩就知，同埋風阻細唔洗受咁多力係個人到