瑪麗醫院見超過1,100人聯署罷工，開始驚
食物階層最底層
334 回覆
1624 Like
46 Dislike
打贏左之後cut資源，你打埋我果份
全港罷工齊抗疫
S
Z
想做歷史英雄 自己落場做啦屌你
林奠唔封關係歷史罪人
歷史罪人咪係唔封關嗰個
唔罷就真係企係歷史錯誤一方啦
佢想用個EMAIL系統, 睇下有幾多人轉寄
咁佢就計得到, 有幾多人同意佢個諗法...
咁佢就計得到, 有幾多人同意佢個諗法...
罷得工就係講到明話唔食呢套
醫護朋友circulate緊呢個回應
《前車可鑒偏不察，後患無窮禍更深》
答《不要站在歷史錯誤的一方》書
敬告香港政府、醫療同工及全港市民：
二零零三年沙士襲港，因當時大陸政府瞞報，遂使香港疏於防範，關口鬆弛，患者來港而未能及早堵截，最終疫病橫行，市道蕭條，人人聞「威院8A/淘大花園」而色變，患者垂危，醫護死難，最終共二百九十九名市民身亡，倖存者亦多有各種後遺。這是「贏得漂亮一仗」，抑或以死難者換取的教訓？
如今武漢肺炎冒起，大陸境內確診病例破一萬人。倘無防範，病毒不斷入境香港，感染人群，定會釀成爆發。屆時雖有「確認病毒的方法」，亦可以投予支持式治療(supportive care)，然而這不就是坐等洪水來臨，然後拯救溺水者嗎？這樣做，難道比起避免洪水氾濫來得高明嗎？常言道「防患於未然」，平日我們勸喻病人戒煙戒酒，恆常運動，莫不是預防的措施。何以武漢肺炎來襲，提出堵截源頭者，反被視作罪人？
至於「齊心」之說，查香港民意研究所近日公布之調查，八成市民支持全面封關。在今日香港撕裂之下，能有八成市民支持，是否可以稱為「齊心」？市民齊心盼望政府封關以護衛香港，學者（舉例如微生物專家何栢良醫生，瑪麗微生物科主任劉嘉佩教授）堅定支持，而政府充耳不聞。敢問抗疫所欠缺的，是「齊心」，還是一個願意依從專家所講、聆聽主流民意的政府？
醫護天職，人人皆知。倘若疫情爆發，醫院應接不暇，其他病人必然遭受漣漪效應。我們既以維護民康為己任，於此避免疫症爆發的最後時機，眼看政府一意孤行，我們可以視若無睹，坐視全港市民蒙難嗎？聯署發聲、策劃罷工，是乘人之危，抑或扶大廈於將傾？我們如果坐視危難將至，仍不竭盡全力阻止，等到市民受罪，再去履行「醫護天職」，這是救死扶傷，還是收拾殘局？
人類史上的各種災劫疫症，每個生靈塗炭的歷史事件，都有終結的一日。歷劫生還的，是「倖存」；防災避凶的，才是「勝利」。前車可鑒，豈容重蹈覆轍；省察歷史，以免後患無窮！
《前車可鑒偏不察，後患無窮禍更深》
答《不要站在歷史錯誤的一方》書
敬告香港政府、醫療同工及全港市民：
二零零三年沙士襲港，因當時大陸政府瞞報，遂使香港疏於防範，關口鬆弛，患者來港而未能及早堵截，最終疫病橫行，市道蕭條，人人聞「威院8A/淘大花園」而色變，患者垂危，醫護死難，最終共二百九十九名市民身亡，倖存者亦多有各種後遺。這是「贏得漂亮一仗」，抑或以死難者換取的教訓？
如今武漢肺炎冒起，大陸境內確診病例破一萬人。倘無防範，病毒不斷入境香港，感染人群，定會釀成爆發。屆時雖有「確認病毒的方法」，亦可以投予支持式治療(supportive care)，然而這不就是坐等洪水來臨，然後拯救溺水者嗎？這樣做，難道比起避免洪水氾濫來得高明嗎？常言道「防患於未然」，平日我們勸喻病人戒煙戒酒，恆常運動，莫不是預防的措施。何以武漢肺炎來襲，提出堵截源頭者，反被視作罪人？
至於「齊心」之說，查香港民意研究所近日公布之調查，八成市民支持全面封關。在今日香港撕裂之下，能有八成市民支持，是否可以稱為「齊心」？市民齊心盼望政府封關以護衛香港，學者（舉例如微生物專家何栢良醫生，瑪麗微生物科主任劉嘉佩教授）堅定支持，而政府充耳不聞。敢問抗疫所欠缺的，是「齊心」，還是一個願意依從專家所講、聆聽主流民意的政府？
醫護天職，人人皆知。倘若疫情爆發，醫院應接不暇，其他病人必然遭受漣漪效應。我們既以維護民康為己任，於此避免疫症爆發的最後時機，眼看政府一意孤行，我們可以視若無睹，坐視全港市民蒙難嗎？聯署發聲、策劃罷工，是乘人之危，抑或扶大廈於將傾？我們如果坐視危難將至，仍不竭盡全力阻止，等到市民受罪，再去履行「醫護天職」，這是救死扶傷，還是收拾殘局？
人類史上的各種災劫疫症，每個生靈塗炭的歷史事件，都有終結的一日。歷劫生還的，是「倖存」；防災避凶的，才是「勝利」。前車可鑒，豈容重蹈覆轍；省察歷史，以免後患無窮！
罷工
歷史錯誤？ 睇邊個成為歷史先囉
支持醫護，
封關救港
封關救港
記住李國維
推
G持
攬炒之母名不虛傳
醫護見過最衰嘅病人都應該係藍絲同上咗年紀長者，當人唔係人，呼呼喝喝。
推