「突發」BNO轉CUKC

BDTC? 有. 英國唔出得手之嘛, EU 出咪得囉
但EU 要出手就唔係即刻做到嘅事嚟啦

所以CUKC 係切入點
JD 淨係寫英國唔可以因BDTC HK / BNO 身份而直接比ROA但係CUKC 係JD係無提及過

正想咁講，
最簡單溝通，唔只要英文口音要適應，
仲要明人地既處事方法+好耐性去慢慢講到明

都未講學車，搵工果D

外國生活真係要有初心覺吾

然後仲要個國際法庭其實係冇約束力冇legitimacy冇乜力又冇乜用 講真我覺得而家嘅situation 就完全係靠外交或者政治牌

入面 CUKC 定義好遠古, 基本上同香港人無關.

CUKC
‘CUKC’ (citizen of the UK and Colonies), in relation to a time before 1 January 1949,
means a British subject (so, if the claimant was then a British subject, residence in
the UK before 1 January 1949 will count for the purposes of section 2(1)(c)).

中國違反就違反咗, 但聯合聲明本身無exit clause
英國只可以拎上國際法庭, 咁搞我哋死晒都未天光

Bno 我唔知我有無拎過bdtc

好彩冇，即刻認祖歸宗，

國際法庭係用嚟出完verdict 拎嚟做出兵嘅大義嘅啫

但係英國又會唔會想搞到上國際法庭又係另一回事 即係佢哋會唔會想為香港一小撮人 而整衰自己嘅國際形象 講真以英國佬嘅作風 我覺得佢哋唔會肯為香港做

唔係. CUKC 你1948-1983 喺英國本土同殖民地出世都係
你quote 嘅係1948前出世, 點樣由British Subject 轉做CUKC.

講錯, 係BNO 先啱
EU 可以考慮Brexit 後對BNO 行瑞士模式
Brexit 之後, 英國就再無權去話乜英國人喺EU 有乜權利, 到時係EU 單方面決定

叫你睇法律條文+國際條約, 你又唔撚睇, 又唔理兩者之間嘅關係, 人哋話你話得合理啦

乖啦 唔係字大就叻啲㗎
入返正題啦好嗎

喺英國基本上有口音已經冇運行