「突發」BNO轉CUKC

無錯

拉

想問老母如果1966年香港出世 唔肯定有無bno 但係有過護照嘅 因為佢話佢去過旅行 寫英籍 佢有無得拎cukc轉bc？

錯, 你睇咗英國國籍法未? 睇咗聯合聲明點寫未?

佢出世時個國籍就係CUKC

如果個備忘錄係得咁多，咬文碎字既話，又真無講明唔俾bno轉bc以獲得居英權
但咁樣捉字蚤好似唔多乎合英國佬性格

所以我媽媽係咪may be able to apply番CUKC geh passport？

唔該ching

唔係. BNO 就係聯合聲明中嘅"某種適當地位”.
如果英國咁都唔認的話, 佢即係自己破壞普通法嘅習慣, 佢無理由咁做
而BNO 喺聯合聲明中, 直接畀RoA 畀BNO. 係違反英方備忘錄

如果成事之後睇條文先知

so? 問題係唔係你想有就有. 唔洗跟法律?
點解83前有83後呢次無, 咁都問得出

吓吓一步登天? 當中技術困難完全唔同呀

CUKC係一種身份唔係國籍 佢泛指1983年之前喺香港出世嘅人 但因為1983年一條新法例就取消咗呢個身份 直接grant BNO比所有係1997年之前出世嘅人

BNO係國籍(or British) 但係BNO本護照本身唔可以再申請 即係如果你而家冇 就唔可以再重新申請

所以佢嘅大體意思係比曾經有過CUKC呢種身份嘅人可以申請RoA 應該就係咁 (如果我冇interpret錯的話)

CUKC 係一種過去嘅英國國籍嚟

仲有1983 之後係BDTC, 未係BNO

唔會, 因為殖民地獨立時,佢哋本身已經有得做國籍選擇
係我哋無.

我唔係好明你講咩，根據第一點，佢講bno無得俾居英權

不過bno一直都可以跟返移民或者工作五年等轉bc，所以問題係，假如英國自動幫bno 轉bc ，從字面上，咁樣算唔算違反第一點？
因為字面上，我的確可以理解成bno holder無居英既權力，但無規限英國政府唔準幫bno轉bc，以獲得居英權

希望大選後英國會俾番啲國籍佢嘅英國子民啦

唔該ching

違反
中英聯合聲明係寫no auto right of abode for BDTC HK or BNO

人權同國籍好似係兩樣野黎架喎ching 佢哋相關但唔係相連 加上人哋係跟緊歐盟嘅人權法(ECHR)同香港或者東南亞本身個套完全唔同喎

咁人哋國家有主權 有權決定自己內政同自己國家法律 邏輯上同政治上呢講 我唔見得有任何問題

但係我明好多香港人好無奈 咁但係我哋而家叫做係求人幫手 有時唔可以要求太多 step by step慢慢黎啦