「突發」BNO轉CUKC

生效期係1985年5月27日 係咪呢個日期前仲有數傾

簽左應該已經冇得傾
即係1984年12月19日之後出世就byebye

純學術討論, 中英聯合聲明英方條款咁講:

一、凡根據聯合王國實行的法律，在１９９７年６月３０日由於同香港的關係為英國屬土公民者，從１９９７年７月１日起，不再是英國屬土公民，但將有資格保留某種適當地位，使其可繼續使用聯合王國政府簽發的護照，而不賦予在 聯合王國的居留權。取得這種地位的人，必須為持有在１９９７年７月１日以前簽發的該種英國護照或包括在該種護照上的人，但１９９７年１月１日或該日 以後、１９９７年７月１日以前出生的有資格的人，可在１９９７年１２月３１日截止的期間內取得該種護照或包括在該種護照上。

二、在１９９７年７月１日或該日以後，任何人不得由於同香港的關係而取得英國屬土公民的地位。凡在１９９７年７月１日或該日以後出生者，不得取得第一節中所述的適當地位。

當中提到由於係BDTC既持有人地位必須轉為BNO (否則自動失效), 而BNO持有人不會得到居英權, 非常清晰. 但現時講緊CUKC 平權問題, 會唔會令CUKC持有人成為另類居英權第一代? 當跳出左BDTC 呢個框架, CUKC通過法律平權得到BC otherwise than by descent, CUKC第二代會否成為另類居英權第二代, 即係by pass BNO而因此得到BC by descent? 係文字遊戲上其實無背離到中英聯合聲明, 因為的而且確香港人唔係因為BNO身份或BDTC身份而得到居英權, 而係因為CUKC而得到, 而CUKC正正可能係聯合聲明框架外既一條死屍, 幾十年後被借屍還魂.

明白了。即係總之你1982前在香港出世就可以做大英帝國子民，唔理閣下有冇bno護照。bno護照反而係廢證。