黃色經濟圈不等於要求黃絲做義工
Outliers
561 回覆
3828 Like
11 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁
啱
支持
利申跟過樓主學dse econ
利申跟過樓主學dse econ
推
推
黃圈唔應該賣家 / 服務提供方收平 D
係買家樂意的話比多 D
等賣家可以支持返個運動 / 招聘義士
希望大家明我講乜
係買家樂意的話比多 D
等賣家可以支持返個運動 / 招聘義士
希望大家明我講乜
p牌冇力推
但好同意
但好同意
推！
推
推
拾卜
我再補充
既然大家咁鐘意食
我就用食店做例
你比多 10% 比食店
食店又用高 3% 請會計
會間又用果 3% margin 請黃絲 / 義士
用高 3% call go4van 車貨
go4van 又請黃絲 / 義士
批發又搵黃既批發
要裝修又搵黃 inti'
如此類推先做到個“圈” 出黎
你地比多 10% 只係一個“點”
唔撚係“圈”黎
明唔明
當然
唔會係所有食物鏈淨係做黃既生意
藍既當然做，仲應該收佢貴 30%
再將收多左既攞入去個基金度做支援
先係波黎架嘛
既然大家咁鐘意食
我就用食店做例
你比多 10% 比食店
食店又用高 3% 請會計
會間又用果 3% margin 請黃絲 / 義士
用高 3% call go4van 車貨
go4van 又請黃絲 / 義士
批發又搵黃既批發
要裝修又搵黃 inti'
如此類推先做到個“圈” 出黎
你地比多 10% 只係一個“點”
唔撚係“圈”黎
明唔明
當然
唔會係所有食物鏈淨係做黃既生意
藍既當然做，仲應該收佢貴 30%
再將收多左既攞入去個基金度做支援
先係波黎架嘛
推，有道理
其實唔應該要剝削左佢地嘅利益我再補充
反而應該俾錢黃店賺
佢地入貨又搵翻黃店入
良性循環
與其剝削佢地利益 不如鼓勵佢地請人優先請手足好過
既然大家咁鐘意食
我就用食店做例
你比多 10% 比食店
食店又用高 3% 請黃會計
會間又用果 3% margin 請黃絲 / 義士
用高 3% call go4van 車貨
go4van 又請黃絲 / 義士
批發又搵黃既批發
要裝修又搵黃 inti'
如此類推先做到個“圈” 出黎
你地比多 10% 只係一個“點”
唔撚係“圈”黎
明唔明
當然
唔會係所有食物鏈淨係做黃既生意
藍既當然做，仲應該收佢貴 30%
再將收多左既攞入去個基金度做支援
先係波黎架嘛
推
係咪成條供應鏈都係黃色?
推
推
agger
係 要有錢先可以RUN落去
咁先做到 "圈"
大家呢刻諗既係 "點"
大家呢刻諗既係 "點"
公開人工未必個個想既 你都唔想人公開你人工啦