唔係割，但唔通對法院使用武力就可以「贏」?

就算面對幾不公義的政權都好，我地使用武力前都要諗下係未可以達到目的，同合乎比例。

首先，現實黎講，攻擊法院唔會令我地「贏」，反而可能倒「輸」。就法院而言，攻擊會更加令法官認定我地係無差別，無原則的暴徒。而且，攻擊法院令國際線更加難打，可能白費手足國際遊說心機。

第二，大家諗下攻擊法院可以達到咩目的。就算你話用武力係「正當」，因為宜家三權合作，已經「沒」險可守，咁使用嘅武力同追求嘅目的之間嘅因果關係又係咩？係未攻擊就可以令法庭判反「啱」，令d 法官「知驚」。一個可以用武力逼使法庭更改決定嘅未來，又係未大家所樂見？

另外，本身要申請臨時禁制令(interim injunction) 門檻極高。即使唔頒臨時禁制令，並不代表以後唔可以司法覆核挑戰警察權力。我地有沒其他野可以做去抗議法庭拒絕頒令先？使用武力係未已經last resort同no more than necessary?

第三，使用武力的對象係未「不公義」先？法庭係處理申請時係未跟足程序？如果法庭跟程序，有上訴機制，有拒絕理由，而個機制係有正當性同大眾接受（不同監警會），咁對法院使用武力係無理。同埋，如果我地連法庭呢個機制都破壞，咁仲有咩可以防止警察同Department of Injustice 亂黎？

我地行動應該要「有利」「有理」「有節」先有機會贏，如果唔係我地「光復香港，時代革命」之後又換來一個怎樣嘅將來？

參考：
原文：《郭志：義戰、私了、裝修⋯⋯「勇武」的可與不可》 https://theinitium.com/article/20191011-opinion-hk-movement-reflection/?utm_medium=copy

有關法庭頒臨時禁制令的要求，可以讀第8段
Kwok Wing Hang and Others v. Chief Executive In Council and Others [2019] HKCFI 2476
https://www.hklii.org/eng/hk/cases/hkcfi/2019/2476.html

聽日11.14三罷18區集會！
https://lih.kg/1715970
- 分享自 LIHKG 討論區

推！！

收皮食屎啦你
前線既野關你撚事

推
搞完法院都無助而家嘅困境

Push

認真post反而無人理，我認為呢個post 係忠言
逆耳，值得深思呀

p牌偽推

有勇得嚟要有謀

咁乜柒都冇做囉，你依家出去又會幫到咩？大家休息囉

冷靜啲

唔信法院 但唔主張去到裝修程度 有更好target

我明白「兄弟爬山，各自努力」，我只係就抗爭手法同策略講自己意見，希望多d 手足可以用另一角度睇呢件事。

發洩完 爭取唔到更有利就算

我好奇一問啲紅底裁判官平時去邊消遣多？

同意，而家戰線太多，不適宜再開新戰線，係都攪黨鐵先啦，而家日日都開到

又loop.
“唔割，不過點點點”

收皮啦。出面點做關你撚事。唔中意咪去阻人地燒囉。
人地以身犯險都未割你條濕鳩就彈出黎話唔割

推

巴打講嘅錯唔晒
要燒就要燒到盡，燒到手足審都無得審
如果唔係，可能只會令而家被捕候審嘅手足處境更艱難

不過樓主太樂觀
而家都無人跟law做嘢，講「程序公義」呃到人都呃唔到自己啦

都唔關你冷氣軍師事

推

沒錯，我係度出Post ，做「冷氣軍師」可能係阻唔到/ 幫唔到前線手足。

沒錯手足係以身犯險都未割，關我l 事。

但我諗我地每一個都盡可能利用連登呢個平台俾唔同意見手足，睇下點先可以贏。