提出刪除嘅人引用嘅係WP:NEO, 即係新詞限制。首先你要明白WP:NEO嘅第一原則係睇「邊個得益」。如果個詞本身夠hit,加咗上去就益咗Wiki。如果個詞唔夠hit, 加咗上去等於Wiki幫呢個詞賣廣告。
WP:NEO 嘅第二原則係條目中有冇引用Secondary Source。如果成篇文講到Chinazi點hit，係遊行中幾多萬人用呢個term, 只不過反應咗Primary Source嘅情況，唔足以成為一個Wiki條目。要防守呢個條目，就必須加入Secondary Source對呢個新詞嘅評價或分析。即係有冇學者或記者呢d人開post分析討論呢個詞（注意係討論呢個詞本身，而唔係討論件事）。如果要防守英文版，就需要有英文嘅secondary source去支持。E.g. 假設HKFP寫篇文叫「Chinazi - the origin and raise of a new word against totalitarianism」，由於呢個secondary source主要係分析個詞本身，而唔係以使用者身分使用個詞，呢篇文就qualify as a secondary source for WP:NEO。
英文維基百科 Chinazi (赤納粹) 遭提刪除，目前支持刪除佔多數
送膠員
891 回覆
978 Like
18 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁
Send 上Twitter 搵外國勢力幫手啦
推
推
tui
推
以前一直想CONTRIBUTE下WIKI
但一直無去做
今次會開始關注下
但一直無去做
今次會開始關注下
同意，一條條RULE同佢打亦係好方法
有冇可能將Chinazi 擺落牛津字典？
淨係新疆集中營都夠用呢個名有突
This article was nominated for deletion on June 26, 2008
搵到 自膠
推！
push
pushshhshshsh
推
推
幫手推下先