[中伏] 日本癌症專家近藤誠: 癌症唔醫好過醫 !

但數據統計研究大多來自美國歐盟，呢些best practice國家

你香港唔差，但都屬second tier，second tier的醫學水平，好似冇咩呢方面的統計

好似所謂的醫療統計結果，九成都係來自 first tier 醫療體系國家的數據。
你在 first tier 醫療體系中，醫好過唔醫，就代表在 second tier 都係一樣？

香港的確醫療水平唔差，但絕非 first tier

如果實證醫學嘅研究係有偏差，中醫嘅偏差會俾佢少？又係深山高人論

純中醫係高度個體化治療，唔適合做統計研究。

你話唔係就唔係? 你都戇撚鳩。
你話醫療研究唔係first tier我就認同，實際醫療水平唔係first tier你都戇鳩

香港實際醫療水平係 first-tier ?
你都on lun 79，養和就可能係。
其他就，你唔明就算。
有時無知也是幸福。

Bloomberg香港醫療efficiency全球第一，國民健康指數香港全球第九，歐美十甲不入

整體醫療因為世衛唔當香港係國家無ranking，但單睇癌病香港存活率世界第一。

你有料就講，咪撚柒喺度鳩噏咩唔係first tier

聽聞steve job就係唔信西醫信中醫搞到死左

大數據，香港表面人均壽命好高，接近世界第一。
睇真些，所有黃種人的非落後地區，人均壽命都比歐美高。
再睇真些，美國人均壽命比香港低，但亞裔人的人均壽命極高，new jersey接近88歲。
所以睇數據，都睇仔細少少。
仲有香港有冇出過咩野新科技或領先研究，基本係欠奉。大部分醫療都來自美國研究。
香港其實真係second tier

就睇數據都見到，香港人比美國人長壽，但美國亞裔人比香港長壽幾年，證明香港長壽係基因，不是醫療水平和環境生活質素。

咪講左醫療研究方面香港未必係第一，但實際臨床醫療一定係世界前列
健康指數關壽命咩事? 醫療效率又關壽命咩事? 癌症存活率又關平均壽命咩事?

我舉晒Ranking，你就得個鳩噏

你有冇去過美國睇醫生
自己同香港比下
我就知
香港私立係唔錯
公立？
其實你係咪暗藍絲呢？

平均壽命同當地醫療服務水平息息相關。

Global ranking通常睇客觀數據，香港壽命高，自然當最佳醫療體系。
不過只要認真再深入探討數據，即係亞洲人和亞洲人比，就知香港唔係真係好。例如美國華人比香港長壽得多。

嘩屌你老味，屈埋藍絲，我食放題嗰時你幫你老豆含緊撚咋柒頭！

我唔信Bloomberg唔信世衛，信你一個人鳩噏?

我美國點會無睇過醫生，我係visitor張單貴到痴撚左線。
你話香港公共醫療唔好，美國如果無醫保你醫院都唔撚敢去呀，如果大件事醫好個病你就等破產啦你。

每個地方有每個地方既難處，香港人口多真係等得耐，但無論費用，醫生或者藥物都真係唔差，好多低下階層受惠。你要屌唔該屌啲仆街蝗蟲，廢老濫用醫療系統，而唔係屌個system差。

講efficiency呀屌你老母，咩最佳體系呀?
仲有癌症存活率呀！健康指數呀！全撚部唔關幾長命事呀柒頭！

你有冇睇人排名的methodology架
睇完先講啦

你又有無睇呀柒頭?! 我梗係睇撚左先講

健康指數唔駛講，香港一定唔撚掂。
掂的都係 data biased.
鼻敏感/哮喘/經常痾嘔肚痛/抑鬱/焦慮/躁鬱/經常疲勞，你見兩三個，梗有一人有。

仲要醫極都醫唔好。

都on9既，大把病徵唔明顯既癌症，啲人係死前幾個禮拜先發現，完全冇醫地死左啦，又唔見佢地好返。

我講左Ranking，全世界第九，你既根據喺邊?

味就係有冇癌都好，唔搵正確既方法醫同自殺有咩分別

Global ranking咪又係比較 big data。
你搵下佢methodology點得黎先啦
睇急症排五個鐘，叫世界第九？

香港的大學夠全球排名好高，
只不過係個個教授英文都講唔正，又梗硬要用英文教，學生又梗係聽大陸普通話式英語咁解。