主權在民
美國國會提晒水：香港人需要向世界宣告──這是一場香港自治運動
梁天琦門下走狗
1467 回覆
2849 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁
容港治己
主權在民
主權在民
推唔到都推
贊成 ‘全面自治，光復香港’
港人治港會唔會有啲奇怪？因為啲賣港賊全部都係香港人
港人治港會唔會有啲奇怪？因為啲賣港賊全部都係香港人
港人治港係大原則，唔會錯
你覺得有問題係因為班賣港賊只係中共意識形態下嘅傀儡，唔係真正以香港為本
所以我港人治港前面加上驅逐共黨，以正視聽
你覺得有問題係因為班賣港賊只係中共意識形態下嘅傀儡，唔係真正以香港為本
所以我港人治港前面加上驅逐共黨，以正視聽
會唔會考慮以自治為文宣方向呀？
Good post must push
但其實我覺得要自治但又要中國做shelter 你會唔會覺得好攪笑 搵美國佬幫手做國防都要交保護費，到時中國又比咩deal我地？
自治姐係跟基本法，咁外文又係唔係又交返比中國叫人地唔好指手畫腳說三道四
自治姐係跟基本法，咁外文又係唔係又交返比中國叫人地唔好指手畫腳說三道四
因果由國
容港治已
容港治已
推
推
推
地方細細，要依靠大國實屬正常；問題只係有尊嚴地依靠定奴隸式依靠
唔需要放大中国而睇小香港，中国人權法權落後，本身係唔能夠建立一套見得人嘅金融體制（所以上海永遠超越唔到香港），而必須依靠香港金融制度先發展到經濟。香港係中国嘅春袋，我哋要同佢deal唔係冇可能的；
至於中国口交部，理鳩得佢啦
唔需要放大中国而睇小香港，中国人權法權落後，本身係唔能夠建立一套見得人嘅金融體制（所以上海永遠超越唔到香港），而必須依靠香港金融制度先發展到經濟。香港係中国嘅春袋，我哋要同佢deal唔係冇可能的；
至於中国口交部，理鳩得佢啦
推，咁可以點做
所以都係要同中國deal關於國防既保障
同時中國需要香港既利益輸送，反而香港本身唔需要中國所謂提拱既防衛（未聽過中國軍隊係香港設防既功能，習習落黎反恐都由sdu做埋），再講香港係國際殖民地，邊個打香港＝同國際宣戰，我咁耐以黎淨係聽過中國威脅台灣同香港，無聽過其他國家想對香港點樣
無錯細國係要靠大國，但個大國如果係中國，我覺得係同個賊deal緊多d
同時中國需要香港既利益輸送，反而香港本身唔需要中國所謂提拱既防衛（未聽過中國軍隊係香港設防既功能，習習落黎反恐都由sdu做埋），再講香港係國際殖民地，邊個打香港＝同國際宣戰，我咁耐以黎淨係聽過中國威脅台灣同香港，無聽過其他國家想對香港點樣
無錯細國係要靠大國，但個大國如果係中國，我覺得係同個賊deal緊多d
推
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁