Fact check「如果你不幸被捕都唔好搵韋智達律師行」
狗鐵從業員
338 回覆
1531 Like
25 Dislike
推
Push
呢間鋪不嬲都唔做嘢
利申:交過手
利申:交過手
我無野講
推
推
唔係想幫原樓主
只係佢嗰張根本唔係invoice 而係demand letter
正常invoice/bill 唔係咁樣
呢種demand letter 搵sec 仔寫都得
只係佢嗰張根本唔係invoice 而係demand letter
正常invoice/bill 唔係咁樣
呢種demand letter 搵sec 仔寫都得
Ok睇到
咁即係證明左今次fact check係成功
雖然黃之鋒無開名
但似講緊依個post
或者再等佢澄清下
大家各有各判斷
咁即係證明左今次fact check係成功
雖然黃之鋒無開名
但似講緊依個post
或者再等佢澄清下
大家各有各判斷
因為唔係做呢範 所以唔清楚啲案件
等我問下啲有做人權/criminal嘅行家
不過單從個人嚟講 係好難想像佢會呃錢
等我問下啲有做人權/criminal嘅行家
不過單從個人嚟講 係好難想像佢會呃錢
最主要係屌佢
張圖乜資料都無
張圖乜資料都無
個post冇開名係邊間律師行
同埋話唔係最出名果三四間
不過又咁岩得咁橋連登講緊韋智達
真係要等gphone 公開回應下
同埋話唔係最出名果三四間
不過又咁岩得咁橋連登講緊韋智達
真係要等gphone 公開回應下
睇完個po，佢地唔開得律師名
估計
1.收錢既“義務”律師超過一個，唔係淨係得韋智達
2.gphone曾被某“義務”律師追六位數字律師費，未知係邊間
3.由fb果位人兄既前一個po可見，韋智達很有機會曾經追過受助者費用。即係另一個po沒炒車，但唔知點解另一個po果位仁兄俾唔出真invoice
估計
1.收錢既“義務”律師超過一個，唔係淨係得韋智達
2.gphone曾被某“義務”律師追六位數字律師費，未知係邊間
3.由fb果位人兄既前一個po可見，韋智達很有機會曾經追過受助者費用。即係另一個po沒炒車，但唔知點解另一個po果位仁兄俾唔出真invoice
聽日收到風再同大家update
訓先
訓先
推
頭盔：以上只是根據網上言論作合理推論，並非代表事實真相
唔好告我
唔好告我
推
個post三千幾正皮
點解到咗今時今日都仲可以人講乜就信乜
點解到咗今時今日都仲可以人講乜就信乜
上面自貼果位 放假開心 巴話個律師唔係咁既人喎
我等多佢一晚，聽朝睇下佢有咩講
我等多佢一晚，聽朝睇下佢有咩講
sor原來呢個po先炒車
反而果邊未必炒（但果邊個樓主po果張invoice超可疑）
反而果邊未必炒（但果邊個樓主po果張invoice超可疑）
