然而香港係未有集體訴訟權，所以如果要告，就每一個人都要告，100個人告就100單案
告到黑警坐監！！！
一個都太多
974 回覆
4767 Like
15 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
香港助訟及包欖訴訟係違法，所以請咁多位自己去搵律師，有咩搵咗先，因為就算個律師想幫你都唔可以主動接觸你。如果你冇錢唔緊要，法援係可以申請嘅。
然而香港係未有集體訴訟權，所以如果要告，就每一個人都要告，100個人告就100單案
然而香港係未有集體訴訟權，所以如果要告，就每一個人都要告，100個人告就100單案
我要告你！！！
推
吓? 咁唔係咁好嘅
我無嘢講
夾錢唔係包攬訴訟，夾錢係類似於集體訴訟權，但香港係未有集體訴訟權。 理論上只要大家同為被害者，而且冇爭議財產做回報係冇問題嘅。當然地，警察欲加之罪 何患無辭。
「[助訟] 所針對的，是肆意和擅自介入他人的糾紛中，而被告人在當中並不涉及任何利益﹔其向某一方或另一方提供協助，並不存在任何適當理由或辯解。」(Unruh v Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31, para 84)。
「包攬訴訟是助訟的其中一種﹔從事包攬訴訟的人會協助當事人打官司，但當事人須將所爭議財產的其中一部分給予他作為報酬。」(Unruh v Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31, para 85)。
「[助訟] 所針對的，是肆意和擅自介入他人的糾紛中，而被告人在當中並不涉及任何利益﹔其向某一方或另一方提供協助，並不存在任何適當理由或辯解。」(Unruh v Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31, para 84)。
「包攬訴訟是助訟的其中一種﹔從事包攬訴訟的人會協助當事人打官司，但當事人須將所爭議財產的其中一部分給予他作為報酬。」(Unruh v Seeberger (2007) 10 HKCFAR 31, para 85)。
眾籌推
推
推
基於香港助訟係犯法，所以律師唔可以搵你地，你地必需係自發搵律師，唔好令到幫你嘅律師有招人口實嘅理由！
冇錢而需要用法律申張正義可以尋找法援，每一個人都可以。係每一個人都可以！
冇錢而需要用法律申張正義可以尋找法援，每一個人都可以。係每一個人都可以！
推
Push
夾錢唔係包攬訴訟!
推
。
小額錢債告吓
你只要得閒就得
你只要得閒就得
推
我無嘢講 
推