告到黑警坐監！！！

一個都太多 · 2019-07-08T13:17:56+08:00

朋友發夢轉載：點解要糾纏於監警會同埋獨立調查委員會？以下係頭先䀫著嗰陣，周公報夢俾我嘅首先，分開兩款控告對象 1.無委任證嘅、遮咗樣嘅，佢哋打傷你，你直接告盧偉聰（網上好多案例唔多講）最重要分開告，一人告一鑊。 2.影到樣嘅，有片嘅，就係以下重點今晚旺角嗰度，好多警員至少犯咗刑事恐嚇同埋非法禁錮，而係告到架！舉例，叫人隻揪嗰個。有晒影片。佢犯咗法例第200章24條可以告佢恐嚇誘使人作出犯法行為/ 恐嚇人不作出法律上有權作出的行為/ 使人受驚等等另外法例第212章《侵害人身罪》39條可以告無預警而揮警棍嗰班。你一定會話：頂！告到先得架，報案咪盞俾人濕多鑊。咁你要清楚刑事檢控權，直接Skip警署(呢個先係我打大篇嘢嘅重點），以下節錄：「法律上並沒有規定刑事檢控權只落在政府部門身上，亦即公眾或個人在原則上也有權作出私人刑事檢控。而事實上，《裁判官條例》第14條的條款，是用作指示律政司司長如何介入私人檢控當中，更能清楚地反映了私人刑事檢控在法律理論上的可能性。」（但可能好貴，要夾錢就真）（不過民事訴訟，入稟法院都得，但就變為人身傷害申索）要告就唔好淨係叫口號同埋鬧監警會，公民權利，直接告盧偉聰，到時睇睇佢會攬晒上身，定係推返個前線出嚟食返。最後，你哋要夢遊嘅，唔該同我背咗下面呢段「就《基本法》第二十八條的內容而言，當執法人員在街上截停行人或車輛時，在截停的那一瞬間已經實質地限制了被截停人的人身自由，亦因此，該執法人員在法律上已被要求提供合理的解釋，否則，該執法人員已違反侵權法，受影響人士可從民事訴訟法向該執法人員要求賠償。由《警隊條例》第五十四(一)(甲)條作為例子可以見到，即使像「截停」這種不太影響人身自由的行動也需要受法律的監督和授權，可想而知，法律將如何的監管逮捕權。」求法律人士幫拖, 大家眾籌告到黑警坐監警渣打人打得咁爽, 要佢地付出代價

一個都太多

974 回覆

4767 Like 15 Dislike

苦瓜炒涼瓜 2019-07-08 14:40:33

push

電火 2019-07-08 14:40:34

阿果 2019-07-08 14:40:41

戇鳩海綿 2019-07-08 14:40:47

推

脆皮豬仔包 2019-07-08 14:41:11

讀得書多燒壞腦 2019-07-08 14:41:24

傻豬黎既 2019-07-08 14:41:29

support

Keepquietttttt 2019-07-08 14:41:30

即刻出3000 屌撚死班黑警

拎碌鳩碌拎 2019-07-08 14:42:05

推

你呀媽個波罩你 2019-07-08 14:42:13

有冇多少少介紹關於投訴途徑

Freaking_Out 2019-07-08 14:42:38

我覺得應該迫公民黨出黎做野lor
唔係下下出黎就叫兩下就算
明明之前譚文豪面對一大班警犬無戴証
個PC 係咁叫佢同白衫講
夠晒數啦可以port 個PCs 同白衫
咁多單被打公民黨都唔出黎幫手告
公民黨作為大狀黨, 應該有最多既法律智識同本錢
公民黨再唔出黎做野休怪我地下次要公民黨票償
如果樓望同意出多次個post 迫逼公民黨做實事

DavidVilla7 2019-07-08 14:43:19

幫手搵d 原告出黎先得架大佬阻味鳩推有撚用咩

脆皮豬仔包 2019-07-08 14:43:45

Push

OneMelon 2019-07-08 14:44:17

會幫手籌

OneMelon 2019-07-08 14:44:31

push

珍珠奶綠 2019-07-08 14:44:34

推

以有限換無限 2019-07-08 14:44:34

犀牛的影像 2019-07-08 14:45:10