［送終條例］我去過北京法院旁聽 我真係去過
做得也做白
230 回覆
6425 Like
22 Dislike
佢唔係9up嘅你百病纏身 長命百歲
支那不嬲行開"寧枉勿縱"
有咩事捉撚左你返去先，再睇你有無方法/$去脫罪
而西方（香港）則用"寧縱勿枉"
會收集晒所有証劇，先捉你返去再上庭
咁樣睇，已經係兩樣完全唔同既制度
有咩事捉撚左你返去先，再睇你有無方法/$去脫罪
而西方（香港）則用"寧縱勿枉"
會收集晒所有証劇，先捉你返去再上庭
咁樣睇，已經係兩樣完全唔同既制度
繼續推
d大陸法官真係仆街
你個fd真係死得好撚慘
你個fd真係死得好撚慘
黨大於法的依法治國
作者：呂秉權
在內地採訪，經常遇到司法不公，無法無天之事。
曾經在北京採訪一宗民事訴訟案，開庭前幾天，苦主（原告）和被告居然可以各自私底下與負責審訊的法官接觸，直接踩入法官辦公室私密摸底。這種事內地沒有明文禁止，各地相當盛行。
來自法治之區的我，帶着血肉之軀，心怦怦的跳，覺得不可思議，心想法官應該公正無私，獨立判案，神聖不容干預，可敬不可碰，他會杜絕任何貪污受賄的機會，不能瓜田李下，要有看得見的公正。
但實情是，我跟隨被訪者找到了法官的辦公室，敲門而入，確認對方就是主審法官後，這位掌人命運、操生殺大權的法官竟習以為常，並對小民教路該怎樣說怎麼打，但說了一半又不說，欲言又止，彷彿暗示大家應該明白行規，自己看着辦，當事人之後亦一度問自己是否應該有所表示。
短短會面，苦主和律師已多番游說，講明觀點，希望法官信納，但對方沉默不語。我們只能見好就收，識趣離開。隨即，被告一方偕同律師奪門而入，與我們的律師電光火石間眼神交鋒，再全速與法官親切打招呼。從身體語言來看，對家律師應該與法官較熟絡，而法官口脗亦熱情得多，在門外亦能聽到他們的聲浪。
請教內地律師朋友，怎樣才能打贏官司？如他自己要請律師會怎麼請？
他們說，不是要找什麼高學歷、辯才無敵的金牙大狀，最重要是找一位跟主審法官甚至是政法委書記相熟的律師就是了，最好大家是親戚或舊同學，有實力不如有關係，錢能解決到的問題就不是問題，依此良方，一般案件（除了政治案）總可十拿九穩。
在內地跟法官搞關係是公開的秘密，去年的上海法官被揭發集體嫖妓事件，爆料人就是懷疑因為法官收了對家茶禮，令自己的商業糾紛案件受到不公處理而怒爆醜事。
輕判案件有價有市，買通官員，分分鐘自己判刑10年亦可不用坐一天牢，有錢使得鬼推磨。某些腐敗的政法委書記和法官，會迂迴找第三者收錢、接受豪宅、旅遊嫖妓款待、收受購物卡、名表珠寶、冬蟲夏草、茅台等利益。有上海法官被揭發一人持有4疊樓、內蒙有政法委副書記收21套房，而大老虎、中央政法委前書記周永康更因嚴重貪腐被查，外電報道涉貪金額可能超過1000億。凌駕法律，可以是一門大生意。
司法不公、知法犯法的毒瘤不單是貪腐的問題，還是制度上黨大於法的問題。
四中全會絕口不提「依法治黨」
十八屆四中全會公布，23次提「依法治國」，13次提「黨的領導」，其主體和重點是中國共產黨以法律作為治理國家的工具，由黨領導才能依法治國，黨對法律具有絕對凌駕性。所以公布可以提「依法治國」、「依憲治國」（提1次），但絕口不提「依法治黨」，令不少法學家失望。
黨大於法體現於政法委書記仍可插手判案，以政治代法治；黨大於法體現於當案件或個案涉及政治、人權或所謂「國家安全」時，黨委仍可用專政暴力手段，以超越法律的方式對境內外敵對分子鬥爭，無法無天；黨大於法體現懲治大老虎時，永遠會黨紀先於國法，甚至為了不嚴重損害黨的形象，人為地將犯眾事實局部呈現，貪間廠變了貪粒糖。
《中共黨章》的「總綱」表明，「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」。《中國憲法》第5條亦規定，「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」
可惜四中全會公布，「依法治黨」提也不能提。
公布強調的是，全面推進依法治國，要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，法治隊伍要忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律。
依法治國，在4個「忠於」裏，法律敬排末席，法官先要考慮黨和國家的利益，最後才能忠於人民和法律。這究竟是在講黨治還是法治？
如果昨天說「中央是香港最大的民主派」，那麼今天只能說「中共是中國最大的公民黨」。
—— 原载: 香港《明報》
作者：呂秉權
在內地採訪，經常遇到司法不公，無法無天之事。
曾經在北京採訪一宗民事訴訟案，開庭前幾天，苦主（原告）和被告居然可以各自私底下與負責審訊的法官接觸，直接踩入法官辦公室私密摸底。這種事內地沒有明文禁止，各地相當盛行。
來自法治之區的我，帶着血肉之軀，心怦怦的跳，覺得不可思議，心想法官應該公正無私，獨立判案，神聖不容干預，可敬不可碰，他會杜絕任何貪污受賄的機會，不能瓜田李下，要有看得見的公正。
但實情是，我跟隨被訪者找到了法官的辦公室，敲門而入，確認對方就是主審法官後，這位掌人命運、操生殺大權的法官竟習以為常，並對小民教路該怎樣說怎麼打，但說了一半又不說，欲言又止，彷彿暗示大家應該明白行規，自己看着辦，當事人之後亦一度問自己是否應該有所表示。
短短會面，苦主和律師已多番游說，講明觀點，希望法官信納，但對方沉默不語。我們只能見好就收，識趣離開。隨即，被告一方偕同律師奪門而入，與我們的律師電光火石間眼神交鋒，再全速與法官親切打招呼。從身體語言來看，對家律師應該與法官較熟絡，而法官口脗亦熱情得多，在門外亦能聽到他們的聲浪。
請教內地律師朋友，怎樣才能打贏官司？如他自己要請律師會怎麼請？
他們說，不是要找什麼高學歷、辯才無敵的金牙大狀，最重要是找一位跟主審法官甚至是政法委書記相熟的律師就是了，最好大家是親戚或舊同學，有實力不如有關係，錢能解決到的問題就不是問題，依此良方，一般案件（除了政治案）總可十拿九穩。
在內地跟法官搞關係是公開的秘密，去年的上海法官被揭發集體嫖妓事件，爆料人就是懷疑因為法官收了對家茶禮，令自己的商業糾紛案件受到不公處理而怒爆醜事。
輕判案件有價有市，買通官員，分分鐘自己判刑10年亦可不用坐一天牢，有錢使得鬼推磨。某些腐敗的政法委書記和法官，會迂迴找第三者收錢、接受豪宅、旅遊嫖妓款待、收受購物卡、名表珠寶、冬蟲夏草、茅台等利益。有上海法官被揭發一人持有4疊樓、內蒙有政法委副書記收21套房，而大老虎、中央政法委前書記周永康更因嚴重貪腐被查，外電報道涉貪金額可能超過1000億。凌駕法律，可以是一門大生意。
司法不公、知法犯法的毒瘤不單是貪腐的問題，還是制度上黨大於法的問題。
四中全會絕口不提「依法治黨」
十八屆四中全會公布，23次提「依法治國」，13次提「黨的領導」，其主體和重點是中國共產黨以法律作為治理國家的工具，由黨領導才能依法治國，黨對法律具有絕對凌駕性。所以公布可以提「依法治國」、「依憲治國」（提1次），但絕口不提「依法治黨」，令不少法學家失望。
黨大於法體現於政法委書記仍可插手判案，以政治代法治；黨大於法體現於當案件或個案涉及政治、人權或所謂「國家安全」時，黨委仍可用專政暴力手段，以超越法律的方式對境內外敵對分子鬥爭，無法無天；黨大於法體現懲治大老虎時，永遠會黨紀先於國法，甚至為了不嚴重損害黨的形象，人為地將犯眾事實局部呈現，貪間廠變了貪粒糖。
《中共黨章》的「總綱」表明，「黨必須在憲法和法律的範圍內活動」。《中國憲法》第5條亦規定，「一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。」
可惜四中全會公布，「依法治黨」提也不能提。
公布強調的是，全面推進依法治國，要堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一，法治隊伍要忠於黨、忠於國家、忠於人民、忠於法律。
依法治國，在4個「忠於」裏，法律敬排末席，法官先要考慮黨和國家的利益，最後才能忠於人民和法律。這究竟是在講黨治還是法治？
如果昨天說「中央是香港最大的民主派」，那麼今天只能說「中共是中國最大的公民黨」。
—— 原载: 香港《明報》
ChiNa
唔識上面既人就走你個窮撚留返係到受罪
識人既就留係到再揸多兩揸
咁簡單唔係唔明MA
識人既就留係到再揸多兩揸
咁簡單唔係唔明MA
你自己諗啦希望你到時留係到唔好講錯野
到時應該有網管DEL POST再上你門
到時應該有網管DEL POST再上你門
人治同法治嘅分別
無律師用：
唔需要請律師，因為請左都無用
幫你慳唔少銀紙吖
超高定罪率：
話比你知國家司法制度富有一致性，唔會有好大嘅不確定性
因為一致定罪
齋坐唔審：
國家蝕錢都養你食養你住吖仲唔感恩？
光速判案：
快d咪好lor
睇下香港一單case可以打到十幾年
依家5分鐘搞掂！
音訊全無：
有時候身邊發生左d事好需要自己一個靜下
唔好比其他人騷擾甚至家人擔心
幾好吖
連坐法：
正所謂兄弟同心其利斷金
更何況家爺仔乸
香港一個月只能夠探你兩次
依家坐監大家住埋一齊一家團圓仲溫馨過真情
法官跟黨走：
即係話比你知法官嘅遴選有一致性
大家都用同一個標準審視案件
仲唔夠公平？
至於個標準當然就係黨領導啦
大家話幾好？
陽光司法真係正！
喂唔講住啦
我趕住搭飛機移民加拿大
bye bye
唔需要請律師，因為請左都無用
幫你慳唔少銀紙吖
超高定罪率：
話比你知國家司法制度富有一致性，唔會有好大嘅不確定性
因為一致定罪
齋坐唔審：
國家蝕錢都養你食養你住吖仲唔感恩？
光速判案：
快d咪好lor
睇下香港一單case可以打到十幾年
依家5分鐘搞掂！
音訊全無：
有時候身邊發生左d事好需要自己一個靜下
唔好比其他人騷擾甚至家人擔心
幾好吖
連坐法：
正所謂兄弟同心其利斷金
更何況家爺仔乸
香港一個月只能夠探你兩次
依家坐監大家住埋一齊一家團圓仲溫馨過真情
法官跟黨走：
即係話比你知法官嘅遴選有一致性
大家都用同一個標準審視案件
仲唔夠公平？
至於個標準當然就係黨領導啦
大家話幾好？
陽光司法真係正！
喂唔講住啦
我趕住搭飛機移民加拿大
bye bye
個國家應該都係假
多謝。好文一推。
有得旁聽算好喇
送終條例送得上去既案
到時一定關乎國家安全機密閉門審訊, 律司都係黨安排比你
送終條例送得上去既案
到時一定關乎國家安全機密閉門審訊, 律司都係黨安排比你
西方國家既官司淨係講法律，大陸打官司講既係法律+關係，有乜問題？
點解咁叫冇得打？ 咩logic?
你話你同共產黨打官司冇得打就岩姐
點解咁叫冇得打？ 咩logic?
你話你同共產黨打官司冇得打就岩姐
我po到判決書上黎你係咪全家死清光先
邊句自相矛盾啊？ 扔低兩句野可以唔洗講原因？
一言堂兒登，只要係對支那不利求其鳩嗡都有人當真
一言堂兒登，只要係對支那不利求其鳩嗡都有人當真
呢個都唔係法治嘅分別，根本係人畜之辨
其實依家香港既法律都已經唔係畀窮人玩
將來只係更差
將來只係更差
大陸竟然有jury system??!
支那來講，除左服務業
基本上好多野都係一個空殼
表面以為係咁
實際見到就另一回事
基本上好多野都係一個空殼
表面以為係咁
實際見到就另一回事