逃犯條例meme

我低下 冇資料 只可以去小美國
你都唔好留係小香港 快啲番去偉大中國懷抱啦
連登貧民先會上架嘛

係咪侮辱支那就可以唔洗做中國人
I can do this all day

有冇可能推到 9gag post?

很多藍絲認為，市民要支持政府，社會要和諧，政府只管發展經濟，從基建的新界東北、高鐵，到施政方向的高地價政策、產業單一化、自由行東江水背靠祖國等，無不支持，因為他們能從中獲得利益──即使其他人受損，他們也覺得沒所謂，只要自己不受損就行。可是，沒有人是孤島，誰可不受影響？沒有。在香港年輕人的心中，有多少人會覺得這裡是一個可以給自己發展所長的地方？此外，高鐵通車後，若出現嚴重意外，死傷者會否是自己或自己的家屬？新界東北發展後，自己的親屬會否成為喝鉛水的受害者？

可以肯定，藍絲大多沒有想過發生在自己身上。
這又令筆記想起早前胡燕青在FACEBOOK討論村上春樹「雞蛋與高牆」的名句。胡燕青說：「雞蛋可以粉身碎骨，名垂青史；也可以越長越大，不知不覺變成了高牆，就像埃爾多安或安培晉三那樣，修憲鞏固自己的勢力，或重回軍國主義的歪路……達賴喇嘛以前做奴隸主時是高牆，逃亡後變成雞蛋了。」

其實，村上的名句，高牆指體制，而雞蛋就是指人。村上關心的，是體制對人的壓迫。至於村上說「在高大堅硬的牆和雞蛋之間，無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼錯誤，我永遠站在雞蛋那邊」，為甚麼雞蛋錯誤也要站在雞蛋那邊？明知錯誤也站在錯誤的一方嗎？村上是否瘋了？很簡單，對錯往往是由「高牆」去釐訂的，例如法律，就是政府釐訂的。套用在新界東北、公民廣場案13+3被重判的例子，13+3當然違反了法律。從「高牆」的角度，他們逾越了自己所定義的「暴力」界線，一定是「錯」，但村上會認為這是因為體制壓迫人所引致的後果。因此，村上才說「我永遠站在雞蛋那邊」。

高牆永遠是高牆，永遠不會變成雞蛋。即使受高牆保護的雞蛋，他們也是雞蛋，而不是高牆，達賴喇嘛由始至終也是雞蛋。如果明白這個道理，就會明白即使建制派、藍絲暫時受到「高牆」的保護，從「高牆」中得到利益，並不代表他們永遠不會受到體制的壓迫，因為沒有人是孤島。現在的情況很荒謬：建制派、藍絲躲在「高牆」的保護下，以為「高牆」不會傷害自己。其實，「高牆」就像科學怪人，你製造出來幫助自己，也可以反過來被科學怪人傷害。暫時得到保護，不代表永遠得到保護，這一點建制派、藍絲永遠不明白。

或許，只有自己成為「高牆」的受害者那一刻，他們才可能明白這個道理。

條友返緊工 唔好俾錢佢賺啦

支持

推

巴打呢張係自己整？

用英文

都係google，但係我而家試緊用Adobe Ae整 HK Democracy: Endgame

老實講，改英文唔係問題
但周圍send比身邊嘅人先最重要
香港仲有大把人唔知依家有幾大獲，我地要推比身邊嘅人睇
同埋上邊個啲memes主要係諷刺，最多俾到本身有了解香港嘅外國人了解到
我地依家最需要嘅係身邊嘅香港人，靠我地自己啦好冇？

巴打我加左個名好似好d

雞嚟

唔好洗版， 最好放條link出嚟大家一齊推post同upvote