公立醫院前線醫生：十個政客不會告訴你的謬誤
高官者.不罪
248 回覆
408 Like
16 Dislike
佢可以喺香港不受限制執業？ 你哋期望一位教授 睇住你班學生鋸扒自己只能吃餐包喝羅宋湯
要外地醫生嚟香港執業唔係希望佢地鋸扒, 而係想佢地解決公立醫院系統超負荷嘅問題喎.
呵呵 又要馬兒好又要馬兒不吃草
係架, 其實好反智.
但現實係啲外國醫生嚟到香港走晒去私營系統係解決唔到香港而家嘅問題.
但現實係啲外國醫生嚟到香港走晒去私營系統係解決唔到香港而家嘅問題.
你相信資本主義市場經濟 定 社會主義計劃經濟？
如果嚮香港, 講緊醫療系統嘅, 咁就一定係市場經濟架喎.
你要指出點解佢係咁 而唔係話因為佢冇正式註冊就代表制度有問題
佢係想考試但考咗5次都fail 定從來冇考過 ? 而家佢以有限度註冊一邊教書一邊去養和醫cancer 相比正式註冊 對香港人有咩壞處?
佢係想考試但考咗5次都fail 定從來冇考過 ? 而家佢以有限度註冊一邊教書一邊去養和醫cancer 相比正式註冊 對香港人有咩壞處?
一位權威教授 一位教導你哋醫學知識老師 竟然唔能夠喺香港正式註冊執業 不是制度問題莫非是莫教授個人問題 別再打橫來好吧
有咩問題？
又唔係 無路徑畀佢執業
去考試囉
對佢黎講好難咩？
佢自己有路唔行，覺得依家咁都幾好，怪得邊個？
又唔係 無路徑畀佢執業
去考試囉
對佢黎講好難咩？
佢自己有路唔行，覺得依家咁都幾好，怪得邊個？
lm
搞清楚個前提，係醫委會成員將所有方案都否決先做成依家嘅問題。否決咗啲咩方案？全部都只係唔同情況下有限度註冊，工作夠一定年份，再考埋執業試，就唔需要實習。顧左右而言他，都仲係解釋唔到點解可以連實習期都唔肯放寬，先俾班建制政棍乘虛而入。
搞清楚 正正因為4個方案方向類似 細節有唔同 但又要過半數所以先過唔到 你當法官有7個 謀殺犯3個官想判終身監禁 3個官想判50年 1個官想判40年 投票出嚟過唔到 你會唔會話7個法官都係想放生殺人犯? 解決方案都有 好快又再開會
意思即係承認本地醫生冇志救急扶危，要海外醫生接受不平等條約留喺公立醫院咁你地就可以出去私院？
諗清楚 而家傾要放寬係因為公立醫院唔夠醫生 私營市場本身夠人 仲要放人入去有咩逼切性?
點解只係講民建聯方案？你哋否決果啲方案從專業角度講門檻絕對冇低到(人地都仲係要註冊、本地工作幾年再考埋執業試)。如果佢地合哂本地資格，我理佢內地定非洲？
同上 好快就再開會討論新方案
同(一)，你合哂資格，佢合哂資格，點解佢要接受不平等條約？公院人手唔夠原因在於公私院待遇差距，公私院待遇差距原因未就係因為成個醫療體制供不應求囉，讀醫果班全部冇讀過Econ？
公院人手唔夠唔止因為公私院待遇唔同 工作環境都好大影響 成個醫療體制供不應求根本同而家醫療爆煲冇大關係 如果香港病人平均除開比香港醫生個問題唔會太大 唔會去到爆煲
被否決方案入面包括喺唔同機構有限度註冊再工作幾年，唔同方案入面嘅可豁免機構有寬有窄，可惜通通被否決，點解釋？
一樣 醫委會有病人組織委員 有公院醫生 有私院醫生 個個需求未必一樣
同(二)，又再證明班醫生真係好識agenda setting。自己否決咗完全唔關執業試嘅方案，然後將件事spin去唔駛考試度控制輿論。
再同上 唔好淨係識講否決方案
又將件事spin去免試度。事實就係你地班友連最低限度放寬都唔肯，點解？因為唔想數目上升但質素一樣提高競爭囉。好偉大喎。
再同上
咁如何有人仗義執言你哋即係支持定係唔支持？
我唔知作者支唔支持 我就唔支持 因為公立醫院最缺人
執業試講到爛。另外，有供有求，你理佢咩原因嚟香港姐。唔通班expat都因為冇千呎大屋生活節奏又快而唔鍾意香港？做咩突然對香港咁冇信心？
唔知咩叫講到爛 想去私家賺錢fat fat要考個試確保質素 對香港醫療系統 風土病有認識 係咪真係要求過高?
絕對認同港府無能，亦都絕對唔認同新加坡經濟政策。不過作為保護主義代表團體竟然好意思學人講扭曲市場依個真係笑話中嘅笑話。再講，第一，新加坡係話唔需要依賴海外醫生咋喎，冇講過要令到海外醫生去新加坡嘅門檻提高喎。第二，香港因為你班友保護主義嘅原因都冇依賴過海外醫生，依個喺咩比較？當然香港醫生最想見到香港人繼續依賴佢哋啦。
再講多次 香港人依賴既係公營醫療系統
冇人話過多咗醫生問題就可以迎刃而解，不過問題之一正正就係唔夠醫生。因為唔能夠迎刃而解所以唔駛解，好一個滑坡謬誤。
多咗醫生係好 但要去公立醫院先係幫手解決核心問題
搞清楚 正正因為4個方案方向類似 細節有唔同 但又要過半數所以先過唔到 你當法官有7個 謀殺犯3個官想判終身監禁 3個官想判50年 1個官想判40年 投票出嚟過唔到 你會唔會話7個法官都係想放生殺人犯? 解決方案都有 好快又再開會
意思即係承認本地醫生冇志救急扶危，要海外醫生接受不平等條約留喺公立醫院咁你地就可以出去私院？
諗清楚 而家傾要放寬係因為公立醫院唔夠醫生 私營市場本身夠人 仲要放人入去有咩逼切性?
點解只係講民建聯方案？你哋否決果啲方案從專業角度講門檻絕對冇低到(人地都仲係要註冊、本地工作幾年再考埋執業試)。如果佢地合哂本地資格，我理佢內地定非洲？
同上 好快就再開會討論新方案
同(一)，你合哂資格，佢合哂資格，點解佢要接受不平等條約？公院人手唔夠原因在於公私院待遇差距，公私院待遇差距原因未就係因為成個醫療體制供不應求囉，讀醫果班全部冇讀過Econ？
公院人手唔夠唔止因為公私院待遇唔同 工作環境都好大影響 成個醫療體制供不應求根本同而家醫療爆煲冇大關係 如果香港病人平均除開比香港醫生個問題唔會太大 唔會去到爆煲
被否決方案入面包括喺唔同機構有限度註冊再工作幾年，唔同方案入面嘅可豁免機構有寬有窄，可惜通通被否決，點解釋？
一樣 醫委會有病人組織委員 有公院醫生 有私院醫生 個個需求未必一樣
同(二)，又再證明班醫生真係好識agenda setting。自己否決咗完全唔關執業試嘅方案，然後將件事spin去唔駛考試度控制輿論。
再同上 唔好淨係識講否決方案
又將件事spin去免試度。事實就係你地班友連最低限度放寬都唔肯，點解？因為唔想數目上升但質素一樣提高競爭囉。好偉大喎。
再同上
咁如何有人仗義執言你哋即係支持定係唔支持？
我唔知作者支唔支持 我就唔支持 因為公立醫院最缺人
執業試講到爛。另外，有供有求，你理佢咩原因嚟香港姐。唔通班expat都因為冇千呎大屋生活節奏又快而唔鍾意香港？做咩突然對香港咁冇信心？
唔知咩叫講到爛 想去私家賺錢fat fat要考個試確保質素 對香港醫療系統 風土病有認識 係咪真係要求過高?
絕對認同港府無能，亦都絕對唔認同新加坡經濟政策。不過作為保護主義代表團體竟然好意思學人講扭曲市場依個真係笑話中嘅笑話。再講，第一，新加坡係話唔需要依賴海外醫生咋喎，冇講過要令到海外醫生去新加坡嘅門檻提高喎。第二，香港因為你班友保護主義嘅原因都冇依賴過海外醫生，依個喺咩比較？當然香港醫生最想見到香港人繼續依賴佢哋啦。
再講多次 香港人依賴既係公營醫療系統
冇人話過多咗醫生問題就可以迎刃而解，不過問題之一正正就係唔夠醫生。因為唔能夠迎刃而解所以唔駛解，好一個滑坡謬誤。
多咗醫生係好 但要去公立醫院先係幫手解決核心問題
其實係你自己睇低有限度註冊醫生 我唔覺得教授有限度註冊有咩問題
只相對於其他科
講business medic根本兩邊一樣
難你老母咩
轉左制後既medic 根本無以前咁難入
如果有2，3百萬根本夠谷得入medic school架好無？
香港呢邊已經去到你考到個分就收，英國果邊係考到個分都未必收你，仲要睇埋其他野
講business medic根本兩邊一樣
難你老母咩
轉左制後既medic 根本無以前咁難入
如果有2，3百萬根本夠谷得入medic school架好無？
香港呢邊已經去到你考到個分就收，英國果邊係考到個分都未必收你，仲要睇埋其他野
所有野來自土地問題，土地問題源自人口政策問題，
人口政策問題源自政治問題
是自治權問題。
人口政策問題源自政治問題
是自治權問題。
英國大把雞U有得讀medic 架
你係咪想叫果到班醫生返黎香港醫人？
你覺得香港學生個個都考得超高分咩？
特別宜家出生率下滑，差唔多係呢個數架啦
以前mbbs邊會話dse考夠幾多分就收，宜家黑紙白紙講明
咁你諗下有幾多香港學生真係考得高分啦下
你係咪想叫果到班醫生返黎香港醫人？
你覺得香港學生個個都考得超高分咩？
特別宜家出生率下滑，差唔多係呢個數架啦
以前mbbs邊會話dse考夠幾多分就收，宜家黑紙白紙講明
咁你諗下有幾多香港學生真係考得高分啦下
咁咪去考試囉
無話封殺佢唔畀佢執業喔
讀過咁多書
醫好咁多人
考個試好難咩？
無話封殺佢唔畀佢執業喔
讀過咁多書
醫好咁多人
考個試好難咩？