公立醫院前線醫生：十個政客不會告訴你的謬誤

投訴處理慢導致個案積壓我都認同係問題
但始終專業自主 冇可能要一堆冇學過醫既行外人去定論當時醫生既決定有冇問題
當然你問加多一兩個法官落現時紀律委員會有冇問題 我個人係同意既 但醫生平時太多野做 你叫佢地每星期夾個時間去開紀律委員會係有難度既

投訴處理慢導致個案積壓我都認同係問題
但始終專業自主 冇可能要一堆冇學過醫既行外人去定論當時醫生既決定有冇問題
當然你問加多一兩個法官落現時紀律委員會有冇問題 我個人係同意既 但醫生平時太多野做 你叫佢地每星期夾個時間去開紀律委員會係有難度既

咁係咪有臨床經驗就可以唔駛實習先？
人地專科醫生本身有大量臨床經驗又要實習既？

最正本地醫生又無呢啲限制。
香港幾時set 番個limit 少過幾多臨床經驗自動除牌？

有嚴重醫療事故投訴都唔去處理 嚴人極度寬己 何以見得班醫生又幾關心醫療質素？

仲有點解你地對醫生水平有咁高要求，點解又咁多犯左錯要釘牌既醫生又可以緩刑俾佢地繼續執業？

當你要求嚴處醫生又會話人手不足要包容。
但你要入多啲海外醫生又話品質要把關，龍門搬到上太空。

外地醫生廣東話差啲，係高水平醫療國家做專科，教授級醫生都無資格執業時， 香港犯錯嚴重傷害病人既醫生就只需要放6個月假就可以繼續醫人

同埋服務嘅人數同時數都差好遠

政府政策係頭痛醫頭 唔會諗可能個心有事影響個頭 少做少錯 好大喜工的就做左先 等下兩三屆搞埋手尾佢 真係等仆街

https://youtu.be/XcFEYN2xutk

擺起你面前係病人病緊 仲有自己正職 你想叫醫生唔理病人 定係放工唔訓覺去開會 ?
當然我唔係話咁樣就唔洗處理投訴 改善方法都有 額外招募醫生加入紀律委員會 可行情況下書面作供

同埋其實你想點? 所有醫生被投訴都要永久釘牌? 你話嚴重傷害病人只需要放6個月假 可唔可以講多啲 ?

講真 有啲醫生係操守有問題 呢樣野佢一日唔犯事一日都睇唔出 而醫術有問題決定錯既 你覺得有咩額外方法可以保障質素? 如果你對現時香港醫生質素已經咁唔滿意 放寬海外醫生門檻比更多質素成疑既醫生來港會唔會係自相矛盾?

但佢地又咁神心永遠可以出席

反對海外醫生既會議 關心佢地既把關

其實呢點佢地駁唔撚到先係到鳩嗡

醫生保護主義係毋庸置疑，私院醫生漫天殺價，正仆街

有d私院醫生肯去公院幫手做手術你以為佢係好人，貪有奇難雜症當練技術咋

討論海外醫生放寬實習既會議
唔去 推遲會議 你又話醫畜保護主義藉故推託
去 你又話去得討論點解唔開紀律聆訊
不如不眠不休不理病人生死全力開完所有會先准離開會議室你會唔會開心啲?

唔好成日話醫生淨係識反對海外醫生 好快又再開會討論新方案

香港夜診真心缺乏,笑
比唔上 美國,日本,德國 呢類世界強國

香港夜診真心缺乏,笑
比唔上 美國,日本,德國 呢類世界強國
我國美國最好

講到明私營市場 就一定係照市價 求盈利去收費 經濟學第一假設就係每個人都係理性地追求最大利潤
律師係咁 地產商係咁 除非你將成個行業收歸公有 如果唔係問題永遠無法解決

搞日本式德國式健保
規定唔比收現金,只比收點數
再按點數出返錢

推醫保我都贊成 呢樣係所有國家醫療發展既趨勢

其實我覺得收點數比收現金好
1. 可以避免逃稅
2. 可以避免利是
3. 可以方便做統計收集數據

理論上同意，但係大陸10年臨床經驗係咪就代表佢適合一黎到就係香港醫人?我自己就好懷疑
而且最缺醫生係公立醫院，俾佢私人執業似乎對件事無咩幫助
又好仆街咁講句，要佢實習至少都可以要佢係公立醫院幫返一段時間手，而且亦可以熟悉香港醫療既玩法，我就真係唔想睇私家醫生乜事都叫我打點滴