紐西蘭槍手白皮書翻譯本《大殖民時代》

冇錯，所以作者既立場唔適用於香港。
香港既情況更加複雜。
同一個種族因歷史的緣故出現族群的分支，在這種情況下該如何處理？
很難一刀切

不過我總結出那四個議題比較普及，適用於普遍的國家。

kiwifarm有bt seed

華人算好，我地雖然會族群內聚(唐人街)不過原則都係搵錢之上，容易世俗化。
對於其他民族冇明顯敵意，如果係身處外國既華裔第二三代，基本上融入到當地社會。相對上，外國華人都生少咗下一代，不過內地高官d情婦就生好q多。

(之前去美國交流，黑人民族對亞洲人，特別係華人最nice，佢地傾向比小費自己人同埋華人。後尾先知，因為二戰後最困難既時刻中國真係寧願挨餓都去幫非洲d國家，老一輩黑人對華人係有好感。種族上佢地覺得白人係敵人，華人係朋友仔。)

南亞人同埋中東人受穆斯林文化影響太深，一夫四妻制下，一個家庭隨時有八個後代。兩三代之後佢地既後代已經係其他民族既幾十甚至一百倍，再多資源都唔掂。
佢地自己國家有問題，被逼逃去其他國家。但係去到其他國家又極度內聚，又唔接受其他文化(亦接受唔到，改教或者做西化少少既行為都會被逼害)
加上歷史因素，佢地真係社會上獨特既一群，亦造成好多問題，好容易比人針對。

係一連串問題

樓主心水清

不過據聞大陸過半數人認同槍手理念甚至覺得單野唔係恐襲
睇呢份野多少幫你了解下（部分）大陸人點看待港台問題

用血緣黎界定族群其實唔合理

—————————————
係全球化呢點上
外國班極右淨係識講驅逐外國人
但係呢一樣野香港又做唔做到？
如果要維持國際地位 無可能唔開放比外國人同外國資本
但係如果唔做國際金融中心 香港仲有咩選擇？

退一步講
如果接受外國人既存在 咁香港要係咩條件之下包容佢地？

你好快
但係大半份都冇左（問答後章節），你想唔想我幫手譯埋？你已經俾咗Google docs edit permission我

兩睇啦
錢，技術都係人地手上
想發展一係做靚
一係同大佬打過

巴打，佢後面既問答章節係煽動各民各族進行反移民，反伊斯蘭行動。其內容含有強烈煽動暴力成分。

明白事理，具獨立思考能力的人，自然能不受其煽動。
但現今社會浮躁，討論風氣亦參差。未必人人能冷靜客觀看待那些問答章節，所以我們就此打住，暫不翻譯，才是上策。

你明白我的意思嗎？

巴打睇得通透

不過香港普遍風氣都係二元分化。
要營造一個有遠見既討論空間，談何容易。

我馬上處理

我明白你嘅苦衷，但係原則上我始終覺得作為翻譯，唔應該為讀者選擇咩係「唔應該讀」

新西蘭又做嘢

我亦明白你的意思，翻譯係盡量符合作者原意既情況下用第二種文字表述出來。
唔應該自我審查，篩選出個人認為合適既內容。

不過我仍然認為問答章節實在過火。不如你再審視問答章節一次，如果你仍然覺得內容應該被翻譯，你再tg我，共商後事。
https://t.me/walterplus

政治審查？翻譯都block

係啊
好多次啦

Google.doc檔
https://docs.google.com/document/d/1KGuzzIk4sLdh3dQgGVGBbleoHdwACSKr2isSdW-3Ric/edit?usp=drivesdk

大家有興趣可以save低

理念正確
行為商確

文字獄

反歧視定逆向歧視

仲係左打右，右打左。
永遠都無法正視問題核心，我都好疑惑。
宜家d政府一直槍打出頭鳥同埋旁敲側擊之外，其實佢地有冇能力去處理問題既癥結？

或者佢地知，但係唔想去處理？
或者佢地想處理，但處理唔到？
我真係唔知。

yes

其實佢地直接向Google report，話份野有問題，已經gg。

應該係逆向歧視，多謝指教。