【刑不上大陸】座駕遭「小路出大路中港車」攔腰撞 林夏薇反問：點用我車身撞她車頭？

你上運輸署網睇煞車距離啦
時速40 煞車要20米
時速60 煞車要35米
仲未計呢個係最短距離for 普通急煞
林夏薇比人撞到先開始煞 都係停25米咋

呢單Case除左冇車cam外
林夏薇完全冇錯 亦冇講錯任何野做漏任何野
律政司如果咁都接受呢個判詞 以後大把撞車Case可以用呢單案例甩身

香港根本一撞就一定係不小心駕駛
平時Cut雙白/亂過線都可以入你不小心駕駛 有乜理由呢單甩

開波子唔請律師
應該係有百分百信心先會咁做

你地究竟有冇車牌

搞掂個老爺既困難度大好多，出得庭，對家係明星，實有人報
相反夠猛料既，比個電話SJ，order截左件case，神不知鬼不覺
再唔係事後同林拆掂，都易好多啦

上面有人貼左個位
我就估係某人超速超好多喇

中港牌唔少係人大政協

供詞有問題法庭唔採納
唔係話小路出大路攔腰無問題
兩回事

係原告自己份口供推翻咗判決

上訴有得打

呢個議題我研究過
香港早期係唔寫官名,CASENO
199X-200X通常出是旦一個資料
完全唔寫係呢幾年做法

涉事司機聶音妮有後台？

有錢點都要上訴啦, 仲成世界既

大家都山頂 肯定有咁上下

你呢個煞車距離無考慮到撞車嘅物理影響
攔腰撞一撞 會減緩車速
點會等於平時行車嘅物理慣性

。反而，被告證供可信，車身花痕證明碰撞時兩車平衡，與被告證供吻合，判處罪名不成立。‬
涉事司機出庭自辯，指於小路出車時已停下3至5秒觀望、確認沒車才踩油上前，怎料一個白影飛快擦過釀車禍。

http://www.stheadline.com/inews-content.php?cat=a&nid=35554
林架911上斜都25米

我就估有人超速喇

比小路車撞腰有咩可能係大路車錯 大路架車憑空出現？

連登仔可能又炒車

有車牌嘅人絕對唔覺得自己會輸
畀小路嘅車撞腰咁都有得打?
點知遇到個無車牌嘅法官亂咁判案

林小姐都唔細支 後台係慶門李嘉誠

攔腰撞係某人既單方面說詞
法庭接納既係 車身花痕證明碰撞時兩車平衡

攔腰撞係某人既單方面說詞
法庭接納既係 車身花痕證明碰撞時兩車平衡

小路既係聶
聶冇請律師自辯
林係控方(HKSAR DOJ)證人 係冇得請律師

廈門*

咩野叫兩車平衡， balance ? 法官定妓者中文差

妓者係咁寫我咁copy啦

如果大路盲眼彎位有車超速衝出黎

當小路車真係望過大路無車先出 結果比超速大路車片中

咁小路車有無方法自保？

利申：純討論學野

咁你明唔明佢講咩..因為我真係唔明即係點

平行掛
parallel