我係佢老公 有錢 為啖氣就上訴
呢D官既 歪理判決一出真係影響深遠
屌你撞埋車身都話 唔關佢事 冇不小心駕駛?
呢樣就證據黎, 但佢超唔超速 就完全冇證據
咁以後全部小路出大路撞人都打唔入啦
林夏薇出庭作供稱當時以以正常車速開車,她又說:「當時隱約feel到、睄到嗰度有車,冇睇到係一個實體,有燈,但車未到。」有乜矛盾?你理得我揸火箭?車速幾快關小路要讓大路乜事?大路車被攔腰撞小路車就話遮,而家小路車攔腰撞大路車都告唔入?因為供詞矛盾
否則入硬
個官問佢睇唔睇到被告車輛
佢答到無凌兩可
無睇到實體,即係打機見到果啲ghost car咁樣?
無實體車何來見到有車燈?
據報裁判官指林夏薇供詞自相矛盾,
但又不能排除被告指林夏薇當時車速太快,在疑點利益歸於被告下判罪名不成立。
聲稱車速正常,但事後拖行25米。
但仲失望的是法官竟然考慮對方的車身高過我的車身
對方車身高,佢視野理應可以睇到架車,但係原告俾唔到確實答案
林夏薇火滾,有人留言問她有否裝車cam,但林夏薇堅持:「根本無需要車cam
無車cam support佢講嘅嘢,
告人最需要車cam