【刑不上大陸】座駕遭「小路出大路中港車」攔腰撞 林夏薇反問：點用我車身撞她車頭？

從來不變，有錢人話事咪傻

中港牌呢個真
見到讓佢地行先
真心無能力同佢地玩

有咩事叫老散來到都無用
我地係平民
鬼叫自己老豆唔係咩幹事/做官咩

你上面果度有一大堆假設

要撞到個阿伯飛起 = 50km/hr
（呢個我真係唔識 唔爭辯）

佢係撞到個阿伯先開始煞車
（其實個阿伯唔係跑出去 佢一定正常視野見到個阿怕 個思考時間一定早過架車煞車開始）

林夏薇個反應速度同呢個司機一樣
（林夏薇本身能力係無從考究, 但你竟然覺得林夏薇比人撞個反應可以同一個司機撞路人的反應比較？大路車根本就唔需要讓車比小路的人出黎, 上緊斜亦自然要印住個油門保持速度上, 點會每逢見到小路就收油？）.

林架車係副座至後車尾有撞(側痕)
小路架車係右前胎同泵把爛
一個車頭傷 一個車頭唔傷
呢兩句statement已經知邊個撞邊個啦
點樣平行ar.

平衡

平行

你真膠？

平行又 on9, 平行點撞呀

係咪痴線 小路出大路點都係小路錯啦下話

我上面都有講 不過冇人理
做個假設
當小路司機望當段最高車速10秒距離都冇車
佢咪可以合理出車
係呢個時候有架超哂速既車衝出黎 5秒唔洗就到小路口撞
上到庭你估小路車錯定大路車錯
難聽D講 識渣車還識渣車 但講"不小心駕駛"呢條罪唔係識渣車就會完全了解到

咁其實而家有咩理據證明證人有超速？

唔知架 可能被告有 而法官信佢囉
我只係想強調小路出大路撞唔係一定小路車錯
當然通常小路車錯既機會好高 但唔係一定

平行係唔會hi 到，只會撞到車尾

小路車左轉出大路，
轉到一半時，
林大路駛到兼向右扭呔避車，
咁個撞擊點咪而家咁囉

邊個撞邊個就睇觀點與角度

仲有阿伯段片個錄影係另一架車cam,
個車cam擺係中間，
阿伯係車隙行出去，
點樣有正常視野呀

你如果有正常頭腦都會諗到

你示範下兩條直線點會接觸到

假設小路車轉左少少 而林大路揸到 而佢根本避唔到/煞唔到(唔夠距離)
咁點解唔係小路車錯 唔洗留合理距離比大路車?
定大路車 隨時要預小路犯規衝出黎?

你拎兩個筆盒試下點樣可以從後趕上用自己車側撞前車車頭啦
and, 小路出大路同cut線一樣, cut 線果個幾乎有絕對責任佢可以安全入線, 你仲未入晒條線而撞車/甚至比後車撞, 都輸左大半.

你段片個阿叔企左係中間d白線少少時間先出去 我唔肯定車cam架車有冇泊到踩晒白線 但如果冇 後車一定見到個阿伯的頭 只係見到佢停果下, 冇估到佢會沖出黎
正如你係大路見到小路有車一樣

真係諗唔明部車冇打橫行的能力點車身撞車頭
話唔定係林太飄移去撞佢？

被告後台好撚勁,打贏官司再恐嚇

搵左盧sir 黎查wo

上咗東張。盧sir話如果小路嘅車出大路，被車撞，應該係大路車車頭損毀，同埋計到林夏薇架車時速36公里。

最重要，如果要好似小路車司機咁講，喺小路見到無車駛出嚟，再停兩秒，要撞到大路車，咁架大路車要時速139公里先得，係無可能架