有冇人講吓當年「8萬5」發生咩事？

客觀講，安份守己，量力而為供一層樓咪乜事都冇？依家仲可以同D後生講當年點捱層樓返黎。

人心不足蛇吞象，供幾層樓個班陷家產冤得邊個。老董又唔係先知，冇八萬五個班炒樓師都一樣會陷家產。

綠置唔會令建屋量增加
依家政府成日話無地
4萬都未必得仲講8萬5

全港業主 包括自住 都驚變負資產
又驚持續通縮
搞到百業蕭條

你買樓有無諗過有可能成世一鋪清枱

最後結果點？
而家仲有邊個港係有做緊？

話香港人唔配合？當年中藥港大把10A, 9A去讀中醫，結果？而家咪去執藥唔夠20000囉。

而家樓價高，唔關當年無85000事，係貪曾咁多年嘅後遺症

就算唔足85000都影響到供需啦

一隻手拍唔響
加埋中美聯手狂印銀紙先成事

有購買力唔等如就有購買意欲
市況轉向時
個個都等聽日個價再低啲
購買意欲可以一夜間消失

夾咗好多天水圍一早起緊先會有條數

天水圍要跑數結果配套不足，公私樓人數比例失行，加埋經濟因素，大量人喺天水圍自殺，最後被灌名悲情城市之名

咁大個人 google 都唔識 ?

你買樓就係一步到位？
大把人買樓由上車盤開始，樓換樓換到之後住大樓。
唔好講到嗰陣死嘅全部都係炒樓嘅，大把自用一樣仆咗街。

嗰一班就係你口中嘅唔量力而為？
嗰陣成個經濟比老董搞到死咗，大把人被公司cut 咗後搵成年都搵唔到工，又係佢嘅錯？

上面有仲人話銀行無call loan ，係嗰陣班業住on9急賣
你本身就負資產緊，樓價每星期越跌越有，你份工又無咗（或聞到魷魚味），你揸層樓每揸耐啲，欠銀行嘅就越多。佢除時可以call loan ，一call 你就無咗層樓仲倒欠銀行幾十到過百萬，你震唔震？

樓價大跌唔係「淨係」關85000事，但85000令好多人幾年，甚至幾十年嘅儲蓄一下無咗係事實，喺樓價跌緊時踩多腳落井下石呀


你肯定你今日份工可以做到你退休？


樓價嗰陣大跌唔係因為

老美當年話香港救市干預市場
之後印銀紙減息根本一樣。

低息環境加上錢多，再加每日150個，投資移民，仲有樓宇供應唔夠，等等好多因素

Wfc?

最後嘅結果咩，講緊香港轉型失敗就係香港人推翻85000同老董嘅政策囉。
冇人做咩就係被推翻咗囉。

就係佢落咗台，加上佢嘅政策被推翻，不能持續運作。
所以咩轉型失敗、佢被推翻，下任嘅曾生點敢再行佢嘅政策。

再由地產同金融主導，由地產同金融主導嘅地方注定要奶共為生。
今時今日香港嘅情況就係老懵董被推翻嘅後果

珍貴在於 而家特區政府都唔會再提/重出呢個項目

你想混淆視聽呀？
8萬5係指純 公屋興建目標
不涉及私樓

上街果班仆街一早上哂樓啊
當初堅持既依家使撚扑野無地方

偏偏689喺任期內其實係有積極賣返地，亦有出口術話要打樓價。
起碼喺樓方面，佢做嘅嘢比貪曾多好多。

而家市場最悲的一樣係，有一大堆人儲咗舊錢，亦供得起樓，只係唔願意喺呢個時間高追入去，樓市回20%唔到，大把人會衝入去。

今日既香港係唔會再發生呢類型事件
1.壓力測試，供得既都頂得順，除非你講到全民失業啦
2. 六成LTV, 8-9成有按保，窮人玩8成，輸左要還樓，有hkmc包底，6成按,除非1000萬樓跌到100萬
唔係都唔會有負資產負到要call loan既地步

你要搞清楚被推翻同政府無再理/講嘅分別。

數碼港，劃晒地，批晒資去將西環嗰面發展。
之後？比李澤階水咗忽地返黎起樓
政府唔應該要規限嗰度係做數碼嘢架咩？
定係想話嗰陣講個信字，之後比李氏水撚咗？

中藥，搞晒推course，亦水班精英去讀（嗰陣讀中醫門欄拍得主law, medi），之後嘅發展？配套？等投資者自己去run ？有無計劃去follow up ？結果又係無料到。

鮮花、鐘錶、紅酒又係，虎頭蛇尾，sorry，係尾都無。
大佬，要成個城市轉型，唔係求其割忽地，之後吹兩句等投資者去落搭，要跟進、批錢去發展。你係投資者，個投資一開波同你講個終點就係乜乜乜，起點係零，而家政府行第一步，之後你執生啦，你夠唔夠疆陪佢玩？

做乜之前，plan 個尾、成果係易，中間過程先重要。嗰陣老董得個目標，中間由人自由發揮，咁就仆街啦。