我想補充少少,懷疑呢班人有冇能力理解Occam‘s Razor但同時相對論係現今地球科技所認知雖然係正確問題係, 限制速度本身唔係在於個樣係咩物質, 係在於呢個宇宙本身個設計。即係呢隻game 設計左最多得10關打, 你點都唔會搵到第11關, 因為根本冇呢樣野, 個設計係咁就係咁, 如果唔係咩叫universal law.
難保有一日有另一套理論可以推翻一部份甚至全部
科學家都努力去嘗試突破 或者直接尋找緊比光更快既物質或者能量etc
科學本身提出左一個理論先係要"證實"先, 如果及後你唔能夠"證偽"既話咁個理論理論就係正確, 因為已經解釋曬所有野。我唔覺得當年愛恩斯坦既相對論係"推翻"左牛頓力學, 而係"extend"左牛頓力學。 牛頓力學係相對論係某個尺度(particular conditoin)下既solution。
另外, 如果一樣理論本身唔能夠先"證實", 就冇"證偽"既空間。呢個又係logic, 就好似你要拆穿魔術師既魔術首先你都要佢表演左個魔術先, 如果佢連魔術都冇表演過咁你需要拆穿乜野? 至於人類自己幻想出黎既野(例如鬼神之說) 本質就係一個FF, 唔係一個"證實", 咁點可以叫人去"證偽", 根本就係冇需要亦唔合logic。
或者咁講大膽假設FF係應該提倡, 但冇科學根底既人就唔應該去妄釋, 同埋要避免"不能證偽"代表"有可能",而因為"有可能"但只係科學唔夠先進去解釋呢種謬誤。我明白你講咩,只係我覺得如果吓吓等到你有小心求證既學術能力、知識根底先至想嘗試搵返嗰種大膽既創造力,就好難搵得返科學嘅嘢本來就係大膽假設小心求證你講既野我99%同意
小心求證要講學術訓練同功底
但大膽假設都好重要,歷史上啲科學家都大膽到嚇撚死人
搞錯咗分分鐘變萬世笑柄
而且唔質疑前人理論,邊會有新理論出現
當然呢到班人冇學術根底所以顯得可笑
但唔代表質疑同大膽假設呢種精神唔值得提倡
1%係我認為大膽假設同小心求證應該你成雙成對同時出現
如果只有大膽假設冇小心求證即係妄設, 妄設之後就開始有人妄釋, 之後偽科學就出現了
因為咁多年嚟都太循規蹈矩,驚啲idea畀人恥笑,慢慢就只係咁係個框架入面發問同思考
FF > 證實 > 能否證偽? > 不能 > 能否證偽? > 不能 (無限loop) <-- 咁樣先岩
FF > 證實 > 能否證偽? > 能 > 推翻 FF/修保理論 > 重新證實 > 能否證偽? (無限loop) <-- 咁樣先岩
FF > 能否證偽? > 不能 > 有可能 > 科學未解釋到姐 > 選擇相信/不相信 <-- 咁係謬誤