陳詠謙之亂

LM

Jude首人間失格先癲

條女咁有心作首靚曲配垃圾詞

滿街柏樹＞滿天柏樹
量詞改變（街同天係完全無關連）＞有借代意味（滿天星星）
但柏樹同星星可唔可以混為一談 如果用實用中文角度去講
樹葉 同 星星 的確係有共通之處 係柏樹本身同樹葉又已經有咗距離
所以呢種係有距離既表意 類似於借代、借喻既一種

腳下路程難以縮短＞腳下路程難以削短
動詞改變（縮短、削短係近義詞）＞有擬人意味（恨不得用「刀」削去腳下的道路，因兩人分隔「兩地」而渴望團圓……／我與你極遠／）
如果呢個時侯單論實用中文 肯定係詞不達意
但如果有考慮歌詞本身有可能存在修飾
都可以視之為有距離既表意

筆者通篇評論我大致認同 但我認為若從文學批評既角度而言
唔應該選擇較有爭議性（想像空間）既歌詞support自己既論點 因為好易站唔住腳
我打咁多字只係因為我覺得有討論價值 同埋本身對文字有興趣

我話你強硬係因為你又用粗口又反問
但覆我幾段都無講過自己既睇姐 如果可以既話都想知你點睇
始終文學本質就係因人而異
同一篇作品 唔同背景既人睇完都會有唔同感受
以至到了解作品既背景與否 包括作者、作品時代背景等都會對觀感產生影響
所以任何文學批評都要訂一個客觀準則 但我見到筆者自己有違背準則既地方姐

得啖笑
巴打中文造詣咁高 點解唔試下去填詞
又要岩音 又要岩故事 又要岩feel
係咪真係咁易呢

一班人響度圍爐屌佢填詞廢
但偏偏越黎越多人搵佢填詞
係依班歌手都係on9
定係連登巴打曲高和寡
下下要好似詩一樣咁靚既詞先會叫好

利申 好歌我就會聽 從來唔會在乎邊個填詞人

呢首真心覺得好可惜
咩賤格 痴線 聽到真係勁un耳

建議睇一次林夕本 別人的歌 先好評詞

利申：已負皮

上面有人話有時唔岩音啲用詞就要退而求其次將就下，將就唔代表整啲屎出黎下話？
咁求其不如唔好做啦，浪費人力物力，浪費聽歌嘅人時間。

痴撚線 分析得精彩過佢啲詞

太冗長喇

你直接話 削短 =》擬人、用刀削道路

呢個咪就係你所講嘅意境同想像空間囉
打咁多字 東拉西扯做乜

Btw 原來呢個就係你講嘅意境

你竟然用 滿天柏樹嚟比較

除咗打
唔知回你咩好了
可以close topic

簡單一句
你用咁多字嚟覆

Btw
洪卓立 獨活我覺得唔錯
陳詠謙啲詞係好淺白 所以只能係歌詞
唔可以係詩
我覺得出色既填詞人寫出黎既作品應該要係詩一樣咁靚
利申 唔係撐陳詠謙 佢其他真係寫得柒

認真討論又話冗長
驚你d柒頭睇唔明咋傻閪
睇左你咁多個reply都係訴諸權威 林夕寫既詞就一定係靚 係勁
柒既都話係佢專登咁寫 睇唔明就你on9 文學水平低
同你討論都係浪費時間

PS意境、想像空間係中性詞
有唔等於好 差亦唔等於無 唔係非黑即白
王維都係寫佛 佢既意境同林夕都唔同level
但兩者既作者都係有意境 有想像空間
你唔明可以多d研究下 唔好打12個emoji就以為自己雄辯滔滔 好尷尬

你條戇鳩仔
我有邊啲reply讚過林夕

舉兩個俾大家睇下

你竟然用 滿天柏樹嚟比較

除非你詞不達意 或者 你覺得林夕文學水平不值一提啦

https://lihkg.com/thread/793554/page/1 ＃6
人地比哂證據、電影細節、導演、原著黎證明自己立場你都話人咩懶醒
藍窗簾係指讀者無證據將內文過份解讀 但而家有哂證據既吻合度又高 無咩犯駁位
反而你一個合理counter argument同證據都無 你先係得個講字喎
想講既佢都講哂 無咩好補充
你淨係識反對而無論點 打得多字、有prove、有steps咁解釋又等於on9
盲反就以為自己出淤泥而不染 好撚清高咁 真係得啖笑
你既人生都幾可悲 要係呢d地方拎認同感

叫你舉兩個呀柒頭

除咗「呢一句」
你連半個都舉唔到呀
（呢句仲要係你自己拎嚟比較 ）

屌 等你呀
舉兩個俾大家睇下
我點樣「訴諸權威」、「林夕寫嘅一定係靚」
快啲啦

舉到未

入去反駁啦柒頭

你舉到未呀
我點訴諸權威

條友癡撚線
根本唔係以事論事 一睇就知唔撚識中文
理性分析就打曬粗口一咪盲反
認同陳詠謙啲詞好撚低質
但唔識中文 無文學素養無理據盲反 double standard嘅人
仲低質

原來擬人法、用刀削短路程
就係好高質

陳啲打手都幾低質

我同嗰個巴打從來無講過陳詠謙高質啵

你咁樣斷章取義老屈又好高質咩
佢的而且確好多詞係填得好差 但你連無問題嗰啲詞都要吹毛求疵就係唔理性為鬧而鬧囉 或者你文學水平低 領會唔到個意思啦 如果係咁 討論嚟都無意思 因為你根本唔會明

完全同意

你訓醒未呀？
又要讚林夕嘅滿天柏樹 高質
又要話削短同滿天一樣
（仲要全部都唔係我講，唔知屈我有咩用 ）
跟住又話無讚過

打手係咪唔駛用腦
鳩吹就得

唔知點解我聽親「嘩, 咁un 耳既」
一定係謙謙d 詞

eason 隻碟, 暫時聽親都un 耳既