英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英 (3)

如果你覺得兩者唔相等，點解唔係你提理據？我無覺得唔相等喎

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

係你要搞清楚，“不具任何現實意義”，點解唔可以理解為中國反口？你提出就係你去證明

如果你覺得兩者唔相等，點解唔係你提理據？我無覺得唔相等喎

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

今日仲信英國你真係戇鳩仔 出賣香港香港人最多就係英國 你班人唔好再戇鳩啦真係好肉酸呀搞到香港人

中共毀約就毀約啦
仲死撐
你亂嗡係每個人都有權指正, 你聲稱唔係同緊我講野只係因人廢言

一齊討論有咩問題
同一個論點，不論出自我定Genzo都係同一個論點
論證過程喺個post入面可以追溯
包括谷行條野你都可以睇同反駁
所以我話你因人廢言

“不具任何現實意義”，點解唔可以理解為中國反口？谷行條野你提出就係你去證明

如果你覺得兩者唔相等，點解唔係你提理據？我無覺得唔相等喎

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

你唔回一回事，只要你有錯，係人都可以指出

我邊度玩語言偽術？你屈得就屈
你就真係不斷用邏輯謬誤去詭辯

問題係你提出“無意義”唔一定等如失效，所以係你要證明

“不具任何現實意義”，點解唔可以理解為中國反口？谷行條野你提出就係你去證明

如果你覺得兩者唔相等，點解唔係你提理據？我無覺得唔相等喎

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

無人話可以代表。但你有錯係人都可以指出。咁你錯咗之後就無需要回應你錯嘅問題

放下鑰匙已指出你嘅錯處，無任何人需要回應一個錯嘅反問。

所以係你需要回應


所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」