英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英 (3)

上面#449 我已指出:

https://lihkg.com/thread/899812/page/25
放下鑰匙喺(2) 嘅#600已經指出過. 不過谷行條野扮睇唔到之後又死loop

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義

唔好食咗紅字

直布羅陀

聯合聲明廢左就會回溯果三條條約

即係呢，中共對香港嘅權利就係嚟自聯合聲明
佢自己撕毀左聯合聲明等於放棄對香港嘅權利

上面#449 我已指出:

https://lihkg.com/thread/899812/page/25
放下鑰匙喺(2) 嘅#600已經指出過. 不過谷行條野扮睇唔到之後又死loop

你而家只係不斷選擇性失明喺度死撐. 上面放下鑰匙已經further 去講返佢(2) #600嘅論點.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

第三個po都只係得800幾個like 係咪怕被清算

中國仲有講不"不再具有任何現實意義"
你又選擇性失明. 選擇性失明之後當自己駁咗, 你就真係弱智

一份條約嘅簽署國聲稱再無意義, 被視為推翻條約係合理

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

弱智嗰個係你. 咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓? 而且喺你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

回帶 #438 Genzo 引述：
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-40471315
觀察：中英聯合聲明「失效」 中共承諾價值幾何？
2017年 7月 1日
(節錄)
中國外交部發言人陸慷在周五舉行的記者會上回應說："現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。

中共單方面宣布毀約已經足夠令聯合聲明失效, 唔駛講咁多野

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

咩叫"不再具有任何現實意義"?
無意義點解唔係失效? 你講嚟聽吓?

你答到「證明歸英冇可能啦」之前, 無人需要再回答你嘅問題. 事有先後.

所以你#75聲稱香港唔會再under British rule係未證明到

我再copy 返#163放下鑰匙 所講,「證明到有"機會"歸英就夠㗎啦, 輪到你證明歸英冇可能啦」

我指正你亂嗡有咩問題
駁唔到咪認囉

無錯喇，只要係有嘢講錯，任何人都可以指出