(轉）政客不會說的真相: 民主制度的缺點

成篇文尤其係(1),(3),(4) 其實主要都係針對直接民主，入面用嘅例子都係公投。相反而家嘅民主國家以代表制為主，令到篇文章嘅推論唔夠說服力。

例如“由平庸的大多數作決定”同埋“一決定生死”兩個命題都係針對公投，但公投通常都係一個YES or NO嘅決定，而且涉及全國國民嘅命運，由自己嚟決定自己嘅命運唔啱咩？

而現行嘅選舉當中作嘅決定係人選，係政治精英，投票者平庸唔可以推論到選出嚟嘅人都係平庸呢樣野。一個猛人，不論係點選出嚟，邊個選出嚟，都唔會改變佢嘅能力。

民主制度可貴嘅地方係佢將一個社群入面必然嘅利益衝突轉移到議會上，而唔係訴諸武力。舊時當一個國家入面唔同社群有衝突嗰陣，往往會以革命、起義、獨立戰爭等方式解決。而民主制度就將呢啲衝突放上選舉、公投到，避免咗唔少戰爭。

作者連基本要制約政府權力都唔識

以前我Miss講過一句說話
我一直都記得,到而家留意多左社會更加係完全明白
佢話:如果個社會嘅人民係蠢嘅話,根本唔應該行民主制度

民主制度下嘅統治者唔一定比精英主義好
但至少總有改變嘅機會

“... that have been tried”

5毛真係 話文明唔好 要學中國獨裁行偷呃拐騙最好

每間公司既廢老高層

歷史裏，帝制幾多 昏君白癡出來治國

望撚住公司啲高層戇勼就覺得所謂精英管治係垃撚圾

以佢地人民質素黎講係要管，連佢地都自願被管。但佢地假設全世界國家嘅人民質素都一樣

有黨才有國，有黨才有家，共產是最好的

篇文好支那，唔係諗住提高人民質素，而係限制人地既權力，對問題視而不見

社會撕裂問題明顯係媒體報導同垃圾管治引起既極端主義製造，咁都可以話關投票機制事

實有好有唔好架
獨裁永遠都係高開低走，只要有一任君主係差既，就算之後有天才都救唔返
一個蠢才既破壞力遠遠大於天才既創造力

雖然我都想快啲支爆，但係都要指出你哋打緊稻草人

篇文都幾out date 仲講得傳媒得天下，Trump用Twitter就係打破咗呢個規限啦，啲記者直接報導佢打出黎既嘢，平民又可以直接睇到佢寫咩，啲有心寫臭佢既人都冇用啦。仲有佢講Trump當選既結論已經錯咗啦，係因為白人排外咩，根本係啲問題以前冇解決，美化咗就當解決咗，而Trump重新提返啲問題出黎仲提供埋方法，呢啲咪佢講既睇候選人既政綱同執政能力同方向囉。佢一時話人唔睇呢啲係愚民，一時又屌啲人睇政綱選咗Trump出黎 精神分裂？

寫多篇獨裁專政既缺點啦 屌你老母

要民主既先決條件係要有民智，支那同香港冇呢D嘢

將「民主」偷換成「直接民主」