[本地足球] 2018/19 港超聯及香港隊討論區(36)
E.Lamela
1001 回覆
11 Like
8 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
高美斯踢過傑志，100% kidchild啦
成隊黃大仙過檔標準x天，我又係標準迷咩
踢過元朗既希堅奴都係 kidchild 
事實唔係佢坐斷左人隻腳? 仲要屌人插水?
雙腳飛落去夾都foul得啦
法比奧右腳了出去果下都可以仲話55波
但之後個人根本就借勢墜落去喺自己同個波之間既高美斯
法比奧右腳了出去果下都可以仲話55波
但之後個人根本就借勢墜落去喺自己同個波之間既高美斯
傑志是原罪
次次送分比南區無送比元朗直頭仆街
因為南華人去曬睇南華對東區
好似係
之後完場搵完精華就見到你地嘈爛仔交，推左幾頁。。。。
之後完場搵完精華就見到你地嘈爛仔交，推左幾頁。。。。
「喂！踢足球係有身體接觸！唔通唔畀剷咩？」，其實球員飛剷攔截時，從對手哪個方向剷，都大概預計到中波後發生的事情。所謂「出得嚟剷，就預咗要Foul」，剷人要承受被Foul的風險乃事實。球證決定判罰與否時，就算剷截球員先中皮球，都要視乎球員從哪個方向剷球攔截。
舉個很明顯而又經常發生的例子，防守球員「從後攔截」踢中波後，將對手整個踢到飛起，完成整套動作後就大叫「中晒波喎，球證！Foul咩呀！你識唔識踢波架？」。首先，「從後攔截」踢中波後，如果與對手完全沒有身體接觸，而沒有危害對手安全，是毋須吹罰的；不過，多數「從後攔截」是中波後高速剷向對手，令對手受到不同程度傷害，這些情況是百分之百要判罰。
舉個很明顯而又經常發生的例子，防守球員「從後攔截」踢中波後，將對手整個踢到飛起，完成整套動作後就大叫「中晒波喎，球證！Foul咩呀！你識唔識踢波架？」。首先，「從後攔截」踢中波後，如果與對手完全沒有身體接觸，而沒有危害對手安全，是毋須吹罰的；不過，多數「從後攔截」是中波後高速剷向對手，令對手受到不同程度傷害，這些情況是百分之百要判罰。
上年咪送左元朗入銀牌決賽
傑志直頭係元朗私家雞
傑志直頭係元朗私家雞
true
唔好講到高美斯好好品咁啦
屌啦 kid child 唔數埋鵬 菊 黃洋 橋
加埋啲入籍支那 成隊呀
加埋啲入籍支那 成隊呀
數左都一定少過畜力d支那球員啦，你冇野下話
仲有卡希爾同埋雲佩斯
仲有費托同david villa
全世界加盟傑志，全世界都係kidchild，全世界迫害法比奧
全世界加盟傑志，全世界都係kidchild，全世界迫害法比奧
多數「從後攔截」是中波後高速剷向對手
唔間呢句？
唔間呢句？
下......高美斯喺波同法比奧中間？
咁答到我上季盧卡斯嗰下有除咗我之外呢度有冇人聲討未啊？
唸起上年唔知邊個放fake news話高美斯去東方
慘，為咗轉移上季盧卡斯真係要腳唔要波嘅較剪腳，連前季季中到尾喺度日煲夜煲高美斯都唔敢認
我地係大東方球迷
不過睇ID，嗰度#15XXXX嘅嗰時都未喺度
we the east 啪啪啪
好似唔係咁，不過求其啦
好似唔係咁，不過求其啦