我係大律師,你問我答。
火麻人‧二
463
回覆
27 Like
89 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
火麻人‧二
2018-08-31 05:19:37
No comment, 落咩order先?
火麻人‧二
2018-08-31 05:31:35
法律意見,行規所限,唔講得。
上網咁講都唔好信十足,正正當當搵律師攞法律意見啦。
或者可以睇下:
http://familyclic.hk/tc/topics/Daily-lives-legal-issues/Domestic-violence-and-assistance/Domestic-and-Cohabitation-Relationships-Violence-Ordinance/
火麻人‧二
2018-08-31 05:32:42
IP 唔熟,恕我唔識答。
火麻人‧二
2018-08-31 05:35:06
始終都有行規,Bar Code,律師要向法庭負責。
無咩黑暗 case.
...
2018-08-31 05:37:38
你所講的行規係咪即係魔術師唔可以拆解魔術嗰d職業道德咁?
唔收錢就唔比得法律意見
火麻人‧二
2018-08-31 05:40:37
刑事法只係云云法學科中其中一門,
亦都有 international criminal law (例如,戰爭罪行),犯罪學。
不如反問點解淨對刑事法有興趣?有無接觸過 trust/ restitution/ evidence/ international law/ jurisprudence 等等,都係一啲有趣嘅科目。
可以睇下 MPhil in Criminology (Cantab) or M.Sc. Criminology and Criminal Justice (Oxon)
火麻人‧二
2018-08-31 05:41:48
公利
火麻人‧二
2018-08-31 05:44:58
唔知你背景答唔到。
不如問自己點解想做大律師?
又知唔知你啲競爭對手係咩人,點解啲事務律師要搵你唔搵佢哋?
火麻人‧二
2018-08-31 05:49:30
介紹你睇:
案例:
http://www.hklii.hk/cgi-bin/sinodisp/eng/hk/cases/hkcfa/2012/23.html?stem=&synonyms=&query=
(2012%2015%20HKCFAR%2016)%20OR%20ncotherjcitationtitles(2012%2015%20HKCFAR%2016)
立法會文件:
http://www.legco.gov.hk/yr13-14/chinese/panels/ajls/papers/aj0325cb4-486-4-c.pdf
包攬訴訟是為瓜分訴訟的得益而作出的助訟行為
律師會文章:
http://www.hk-lawyer.org/tc/content/香港的助訟、包攬訴訟及資助-他人訴訟。
火麻人‧二
2018-08-31 05:49:50
同上。
火麻人‧二
2018-08-31 05:50:55
未夠班幫你補。
睇多啲書,浸多啲就得。
火麻人‧二
2018-08-31 05:54:53
叻仔,但入咗 Law 要學識搵答案。
介紹你睇 SCLET annual report
https://www.sclet.gov.hk/eng/pdf/2017e.pdf
Page 41, para 6,
"About 80% (261 out of 325) of the full-time intake held a HKU law degree (including JD)."
加油,畀心機讀書,做 solit
。
火麻人‧二
2018-08-31 05:55:21
德高望重。
蕭苦元
2018-08-31 05:57:50
樓主覺唔覺得大律師呢個行業同外界觀感有好大出入?
例如:我殺左人,500支cam影住,3000人睇住,然後我請律師,十個律師十個都話有9成以上打得甩,最後當然gg
大律師比我感覺就係全力chok 個客錢,而唔係幫個客解決問題。
利申:請過兩個大律師打官司
火麻人‧二
2018-08-31 05:59:20
律師都唔係開善堂,都有屋企人要養,或者會平啲,
恕我未有本錢可以白做。
火麻人‧二
2018-08-31 06:04:42
會 properly advice 佢,之前都講過,要對法庭負責,浪費法庭時間會比人話,亦都代表你judgment 唔好,無料到。。
但未打無話贏硬/輸硬,你點知證人畀口供畀成點?
亦都有時有客係為氣以打。
火麻人‧二
2018-08-31 06:05:03
唔係,8.5
火麻人‧二
2018-08-31 06:07:20
法律意見,行規所限,唔講得。
可以介紹你睇下有樣嘢叫 vicarious liability。
火麻人‧二
2018-08-31 06:07:37
絕對唔係
藍藍露
2018-08-31 06:09:29
入pc core係咪要一定要全部2:1?
藍藍露
2018-08-31 06:13:07
想問cap. 528 copyright ordinance
2011個draft係咪未有parody?
個draft無寫 但政府網又有啲有關parody文章
2013 諮詢parody 2014 draft先有講關於parody
其實係幾時有關於parody既嘢出現
2014 draft係咪過左就得 唔洗再過2011?
Tys
火麻人‧二
2018-08-31 06:16:10
如果你搵個好嘅大狀,或者可以 cross 到佢散呢, create 到 d doubts 呢 。
火麻人‧二
2018-08-31 06:18:53
會畀心機讀好啲書,希望入 Oxford BCL Harvard LLM,靚啲 CV ,叻啲之後繼續呢行。
p.s. 「揀」
火麻人‧二
2018-08-31 06:20:06
係,頭三年都辛苦啲。
淨蝕都會。
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
第 17 頁
第 18 頁
第 19 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞