網民揭萬人Telegram群組　互傳裙底照　律師：偷拍、發照片皆屬違法

都係嗰句，如果唔出樣，咁對當事人有咩損失？佢唔會知隻腳同對波係自己㗎下話

大把女曬身材，唔代表佢哋想畀更多人J

見過唔少囡IG一發現畀人貼咗上連登，即刻轉 private

真係想知邊個地方會保護女權去到呢個地步

P.S. 冇影過囡，純理性討論

已經講緊影其他部位都要拉要鎖

你咪答咗你自己：大把女曬身材，但唔代表佢想畀更多嘅人J囉。就算見唔到樣無損失，佢唔想被人影咪唔想囉，唔想被咁多人睇就private ig。比起女權，似係講緊身體自主/自由意志多啲。

其實點解我地成日笑中大Email用身體自主去defend自己拍裸照，係因為我地都會覺得身體係私隱嘅最後防線嚟。我地都唔覺得只要我地想，無人損失就可以去做嘛。同樣道理，closeup去影胸同腳都係，仲要影嘅係人地嘅身體

有無損失唔係我地呢啲旁人嚟講，係被影嘅人講。如果我地因為睇唔到樣就武斷咁樣係無損失，完全係慷他人之慨

因為唔會知條女想唔想畀更多人睇到
所以就係連轉貼都唔得

你發現有人影你，當然可以用身體自主為由阻止佢咁做，但係如果只係被轉貼，甚至唔出樣都有問題嘅時候，會唔會捍衛女權捍衛得太過火

咁到底有咩損失
樓上絲打都答我唔到

如果啲女咁擔心出樣而拒絕被偷拍
索性立肖像權仲好
起碼男女都受保障

咁惡做咩 理性討論ok？

唔好撈亂嚟講，佢自己po上ig，被人轉貼都唔係問題，因為佢po得上去又唔係only me嗰陣就唔係秘密，佢唯一唔想被咁多人睇到就只有private ig。

喺街啲普通女仔，唔係被人偷偷地closeup咁影，邊有得被人轉貼？都係嗰句，係覺得咁樣closeup影人胸同腳只要無樣係無問題，影人者到時被人charge，上到庭同返個官講囉，有關於偷拍法例就有哂喺度，樓上有人po咗。

呢啲法例係未有metoo風潮之前已經
有，所以唔好咩都話係因為女權過大。你係街度見到靚女，你望吓ff吓，而唔係偷偷closeup佢某啲部位po佢上網，係無人理到你架。

你點知對波同對腳係你？唔出樣都有問題，姐係貼任何形式嘅J圖出嚟你都可以屌一餐

思想太封閉

你覺得有問題就應該針對返出唔出樣嚟討論

一味針對人哋覺唔覺得嚟講好低汁

ok 留名睇一車車連登仔畀人拉

唔係喎，轉貼都拉，死得啦今次

外國男權組織係想保護男性免被誣蔑性侵，等佢地唔會未被定罪已經被道德審判，同埋保護男性唔會因為固有嘅社會觀念同制度而受害，例如男人一定要係一家之主、男人唔可以軟弱唔可以喊。而連登嘅男權係想繼續有得偷拍，有得share素人J圖，爛泥扶唔上壁

仲有6個

偷拍一定係唔岩，但由一個賣性感相的肥婆講出來好冇說服力

求share