[學術討論]是咁的，有位連登中醫Post左篇野

唔好將我*

呢度大把傻仔以為我屌鳩條中醫會有錢收
試問一個連reference都唔識睇ge 人又點可信
係唔知點解會有人撐佢

不過講返轉頭 見到有人亂cite野 踢爆有咩問題？
係咪下下見到有人失德就要下定決心從源頭整頓風氣？
針對呢個人同埋討論中醫無衝突架
只不過呢件事係一個論文層面嘅問題 而唔係中醫本身問題wor
反而你直接將樓主定性為有利益關係嘅藥廠相關人士就真係唔對題
樓主係咪藥廠人士唔影響個disappear引用嘅文章真實與否
講邏輯？慢慢同你玩呀

樓主唔似我，人地針對每篇source講點解同篇文無關，所以係有討論價值
我針對你就真係無價值啦
但你咪駛旨意可以係連登宣揚你d歪理

好老實上連登開膠post玩冇問題
R生意在某程度上我都覺得問題不大
大佬, 你自己唔掂都算啦 仲走去醫人 唔係個個health literacy 高到可以analyse D info.

討論區問診on9
連你係咪真男人都未知
但你大贍到去問症

我明佢係打手同個中醫亂引資料係冇關係

得啦, 呢度D人都知你乜料啦
智力有限, 可以怪你D咩?

打你老母手咩
講野最冇logic咪係你囉
一開頭係咁老屈我讀中醫
柒左開始自己講D咩都唔知?

因為連登連性別都冇verify
莫講話claim自己咩專業

機制先係問題所在

你個ou bba潮文都講左啦
成個文化和機制
就係鼓勵假資訊假資料
點搞呀大佬
你狙擊一個
有千千萬萬個
因為唔係一人問題
係文化和機制問題

屌走曬班癲佬就冇人會推post

要有利益先可以狙擊
呢種諗法好悲哀

Joe哥成名作就係撐另類療法
而家竟然打倒昨天的我？

嘩我屌你老母
平時你周圍鳩噏都算
你而家話Academic dishonesty係普遍現象？
唔出cheat就只可以thrid hon？

我屌你老母你而家即係話 我同我同class嗰啲人嘅First class honour係出貓拎返嚟架啦？
我地一班人寧願開夜車瞓圖書館幾日唔食唔瞓
都唔會請槍出cheat
連睇以前嘅人點寫同一份report都唔會
個個都實打實咁行過嚟
我間大學唔係話你讀個degree就點都有hon
係要做過Honours project達到requirement先可以有
我地捱生捱死咁拎咗個First Hon，甚至上埋Dean's Honour List
你而家就咁「你唔造假，你係大學地位凍過水」、「唔抄功課，唔出貓，功課研究唔作數，好容易咪third hon收場lor」
就屈鳩我地chok cheat？
屌你老母你唔好再賤撚啲？

喂你自己academic dishonest好喇
咪撚屈埋我地
你賤格你cheap係你嘅事
我地拎first class honours係憑實力光明磊落拎返嚟
問心無愧

好老實丫, 就算係有錢銀瓜葛
狙擊你都唔係你個人本身
而係你本身打篇事實上係唔岩丫嘛

有幾多人會因為自己真係想讀中醫而走去做中醫, 而唔係入唔到西醫而走去讀中醫
呢D 野自己心知肚名, 話就醫生有一顆仁慈ge心走去救人
屌你老母個腦諗埋D野都一舊雲, 條友唔死都喊三餐啦

過到海就係神仙
事實勝於雄辯
學校捉得hea
利益太大
太多人academic dishonest

https://lihkg.com/thread/720848/page/2

我針對病人選擇權，和個人自由，去撐自然療法。

你話自然療法不科學，咁就係西醫責任向大眾去證明和說明西醫科學，自然療法不科學，搞好科普。

當然，除左要證明西醫科學，另類治療不科學外，還要證明睇西醫99.99%比睇另類治療好。

但西醫副作用太嚇人，所以呢種五十步笑百步，想ko另類治療，根本係發夢。

唔係撐另類治療

只係指出，西醫五十步笑百步

現代科學和科技，仍然落後，的事實

都話左，西醫唔話自己先進和倡明，就可以。

你意思係要有得揀 所以就要由得另類療法存在？
咁點解要捉鳩性交轉運？

證明西醫科學？你點證明一樣野科學？
科學係一個approach
由觀察、假設、實驗、結果、結論構成

你個99.99%又係點決定？點解係99.99而唔係99.9999？
點樣計出嚟係A比B好幾多%？

西醫副作用嚇人？
某啲另類療法追求Zero sodium intake
或者咖啡灌腸
或者不斷稀釋「致病物」
唔好講副作用
佢地連作用都未必有
更加唔好提有幾危險
好似啲人食草藥食到肝衰竭要即刻換肝
或者啲老豆老母幫個BB仔揀另類療法
結果害死埋個B

所有治療都有副作用
簡單如割瘡放膿你都可能會傷口感染死
食必理痛都會OD
所有野都係講緊Benefit VS Risk
點解一個20肺癌病人會接受化療
但一個90歲嘅肺癌病人會揀咩都唔做？

無限放大現代醫學嘅副作用
就好似不斷話「支那有好人」一樣