[學術討論]是咁的，有位連登中醫Post左篇野

咁即係沙士嗰陣如果病人唔想醫就由得佢？

當然啦，強制醫治一定唔會好。勉強無幸福。

咁如果係天花病人、麻疹病人、肺結核病人呢？

咁咪入傳染病隔離區，但可以選擇不治療，或用另類治療方法。

咁如果係天花病人、麻疹病人、肺結核病人呢？

咁咪入隔離區，但可以選擇不治療，或用另類治療方法。

但你支持選擇自由喎
個病人選擇唔接受隔離呢？

順帶一提隔離已經係治療嘅一種

個人自由，指係知情及在不影響他人自由下的自由。

所以傳染病要隔離，但病人應絕對有權選擇不治療（不接受藥物或手術治療）

但你支持選擇自由喎
個病人選擇唔接受隔離呢？

順帶一提隔離已經係治療嘅一種

隔離邊係治療

隔離只係要佢同一班病友一齊，或者自己一條友

個人自由，指係在不影響他人自由下的自由。

所以傳染病要隔離，但可以選擇不治療（不接受藥物或手術治療）

隔離係treatment嘅一種 點會唔係治療

如果係一個細路有病呢？
佢喺法律上唔可以作出決定
父母又決定唔俾佢接受藥物/手術治療呢？

咁父母都有佢自由

社會及政府責任在教育
不是限制

即係父母可以拒絕仔女接受醫治由得佢死
係唔係咁嘅意思？
咁點解要捉虐兒？

以勉強，硬性限制手段取代教育
一定仆街收場居多
古有取代宗教慘劇教訓
人會反抗
那裏有壓迫，那裏有反抗

父母會用腳用肚投票，
最基本就係選擇絕育不生。
所以有呢類限制的國家
出生率一定好底
Even人均面積多

嘩屌將出生率低賴哂落捉虐兒
你冇撚野下話？

再問一次
係唔係父母可以幫個仔女選擇唔接受醫治由得個仔女死？
引申出
係唔係防止虐待兒童法律都係錯 都唔應該存在？

虐兒分2種
1 故意
2 非故意

故意虐兒，先用法律。
非故意（如因無知）係要靠教育。

用法律阻止非故意虐兒係on9中的on9。
因為無效之餘，亦打擊出生率及生育意慾。