漫畫家「白水」評marvel電影：悶、無聊、無內容

On9你點撚野分高低啊 你指標係乜撚野
我問你有乜深度電影 你答乜撚野戀母 唔見你答變形金剛？
之後又撐乜撚野都可以歸入有深度啊 你點定義深度啊

我由頭到尾都講緊追求票房嘅商影商影 文盲唔識睇post?

你可唔可以講乜撚野取態先係高係乜係低啊

又拎tdk 出來bin c
DC 中槍

我由頭到尾都講緊追求票房嘅商影商影

一套戲 兩個鐘 係商業戲院上畫嘅戲 追求深度 要深度就去返大學啦 讀科學讀哲學啦
定佢on9到戲院上嘅戲可以啟悟到佢


可能你由頭到尾都咁諗嘅，咁要練吓啲表達能力

我對深度嘅睇法就係一個範疇內有經深思同研究，唔係流水作業水過鴨背
所以例如我有話edgar wright善用剪接同畫面做喜劇

咩無提變形金剛，你好似已經有preset我點諗，晒鳩氣
而頭先都提過，我點分高低，我指標係乜，就算我評得無理都唔等如深度之分係唔存在


無講取態有高低之分，你再讀過我嗰段講乜
無講戀母，我講母權，提寺山修司係因為佢受母親嘅愛同束縛影響，而佢透過牆上嘅鐘、手上嘅錶，劇情畫面將佢好深入咁表達出嚟，而唔係因為呢個題材佢就有深度啲，咪撚話我頭先無講詳細啲，名都出埋唔好做伸手黨，無人欠咗你嘅
無之後撐乜都可歸入深度，我有提文化方向有提技術方向嘅例子就係咁解
唔好再無限套入幻想喇

我樓上列舉成堆例子
未必最有代表性，我諗亦有更多有深度嘅作品
問題係你到底係真係每套都了解過睇過先發言
定還是其實你逆向拎深度打飛機
總之凡親其他人講覺得有深度你都話無
咁咪可以表達畀人知自己更撚有深度囉

咁不如你話畀大家知覺得有咩有深度？
唔駛電影㗎，你估用返你嘅論點
咩靠呢樣令你大開眼戒射晒精
咩無前瞻性（雖然全部都有邏輯謬誤）
可唔可以調返轉ban晒你覺得有深度啲野

邊位呀?冇人識佢喎

入去睇marvel唔通預佢似華爾街狼人咩
搏出位搏到成個懞撚咁

一年後，A4都出埋，唔知佢有無改觀呢