漫畫家「白水」評marvel電影：悶、無聊、無內容

蠢人博眼球，waititi 既雷神三喜劇功力好強，就算係super hero 主題都唔代表一定係popcorn

Spider-man

我同意唔係咩戲／人人都要追求深度，但你呢番言論真係將自己嘅膚淺同無知開出嚟畀人睇咁

屌你難分真與假

大佬呀
你當人人都係奧斯卡評審咩
平時做人已經好撚攰
睇套戲都想揾啲少啲用腦，多啲官能刺激
百貨應百貨
市場係公平
話之你popcorn 唔popcorn
好睇就得啦

係咩 咁快d講下有咩深度嘅電影
比大家了解係係電影有深度 定係你太膚淺要靠一d故作高深嘅商業電影教你野

你真係同白水一鳩樣 話人膚淺同無知 但唔講點解膚淺點解無知
咁同留言話屌你老母 你係柒頭 食屎啦垃圾 呢D無意義式人身攻擊有乜分別?

一叫人比名就潛晒水 唔知係唔係怕講露爛嘅戲怕比人笑
定想搵大國民 北非諜影嘅d大經典黎講

一條友話要深度就去返大學
讀科學讀哲學
要幾on9個世界幾細先講得出呢句說話啊
仲要人續字續句解釋點on9啊？

有人話中國人權是最好的
係咪每次屌佢on9都要解釋點解中國人權唔好啊
收皮啦

我求下你解釋下點叫有深度 有幾深啦 我真係唔識 我真係on9
求下你話我知邊套求票房嘅商業電影有深度 點有深度法啦

樓上黑澤明運鏡，電影調度
今敏玩分鏡、節奏、層層相扣
David Lynch荒誕夢魘
Lobster好撚commercial啦，玩odd同社會愛情愚昧
Lost in Translation、Her寫人疏離親近
Ken Loach 好有火寫低下勞工面相同實況
是枝裕和用元素連貫描寫家庭關係
寺山修司Art Dir、母權
Edgar Wright 玩剪接，用畫面做喜劇
Mad Max art dir、音效、服裝
楊德昌溫柔寫都市人無力、無病呻吟，如何接納擁抱自己
Transpotting1,2 生命有無得揀
押井守攻殼機動隊探討生命的定義
園子溫Antiaporno寫女性身份認同、社會壓迫

咪撚又話咩睇唔出有咩深度啊
名都出埋自己郁吓隻閪手search吓睇吓先再講
咪撚一句扮高深又算鳩數 不願面對
我已經識得好表面，電影語言調度係有好多學問同值得研究嘅地方

唔好話咩樓上有邊套爆谷片
我一早講咗爆谷片唔一定要講深度
亦無講過avengers無內容乜乜柒柒
純粹屌鳩你講兩個鐘一套戲講咩深度嘅膚淺發言
樓上全撚部都商業戲院上㗎
你就真係無根無據話人懶高深
一句說話得罪晒咁多年電影製作人同愛好者
要有深度一首詩都有深度啦
畀啲邏輯啦幫個忙
咪撚再話畀人知自己幾無知啦on9仔

Tony Stark由自負太子仔
到會有國家嘅擔負
落到學人湊細路都唔立體
位唔係咁出

你哩d咪自命清高嘅傻鳩囉
黑澤明運用電影語言講故事就叫有深度？
佢套戲係比人研究電影語言定拍比大眾欣賞
邊套電影冇用電影技術 係咪比電影業界研究就叫有深求？
復仇者比人研究多主角動作場面構圖 咁叫唔叫有深度
比人研究綠幕 演員控制叫唔叫有深度？
講英雄成長就低俗 講都市無力感就有深度
講男女愛情就低俗 講戀母就有深度？深 點撚樣深啊 你定啊
定係你只係由電影接觸到哩d題材就覺得大開眼戒射晒精

要講 我夠識講喜愛夜蒲 描寫紙醉金迷嘅大都會 平常淺薄嘅愛情觀 熱鬧刺激中嘅空虛無力 由激情回歸安穩嘅價值觀 再用情慾包裝背後嘅道德演變
咁講係咪好撚有深度？
喜瑪拉雅星用低價嘅特技 破碎嘅劇情 浮誇嘅演技探討世界何謂真實嘅虛無主義 最後重啟世界對人類輪迴反思宗教觀中 現實究境係第幾宇宙
係咪好撚高深？

吊，睇戲都咁認真

根本每一套戲有自己既賣點
有D戲就導演鏡頭用得好 有D戲就劇情反映現實有反省空間 有D戲就帶人諗D深層問題

而家D盲反撚就唔止要marvel戲得1樣好 要全部都好
你都痴撚線既 10項全能咩仆街

講到一套好睇嘅電影要讀晒電影嘅野先覺得好睇
以為一套冇技術考究嘅電影就可以拍到賣座
屌你老母 真係咁撚簡單就賣座嘅話 電影人就唔洗r爆頭啦 電影公司就印銀紙啦
想拍藝術電影嘅人 是撚但跟公式拍套野搵預算咪得

上網睇d on99分析就以為識好撚多野

一套動作片動作設計流暢度，武術片正唔正宗，拍時研究得深唔深入，都可以係深度
用流暢運鏡等人感受到電影嘅連貫性係要深思，當然係深度

無講講英雄成長、男女愛情就低俗
無講電影係因為被研究所以有深度
電影自身帶出同佢衍生出嚟嘅討論係兩回事
唔駛偷換概念 無撚意義

對一個題材探討得夠深入，唔係點題或者話自己講呢樣野但得個殼咪叫有深度
係唔係只由電影接觸呢啲題材同電影有無深度無邏輯關係

你前設咗我拎深度打飛機
正如你前設電影無深度
你解釋吓點解一套商業戲院上嘅電影一定無深度
定其實深度由你定啊？

無講乜一套好睇嘅電影要讀晒電影嘅野先覺得好睇
無講賣座，無講avengers
只針對你話一套商業戲院上嘅電影點會有深度
點，有乜高見

我指求票房嘅商業電影一定係冇深度 前設就係佢會令觀眾係兩個鐘左右嘅時間 明白佢核心表達嘅內容
你去到研究電影嘅程度 要求研究者有一定電影基礎
而且研究內容除左拍攝者賦與之外 亦係由觀眾內在文化產生一定知識水平共融 先賜與電影佢嘅「內涵」
我唔會用深度去形容 係用深度就表示文化中有高低差異
亦唔會打飛咁講乜撚野講戀母就係有深度
每套電影觀點同取態各有不同 你憑乜撚去分文化深度

戀母係咪個套電影第一個講？佢對社會有咩前瞻性影響
佢需要幾多學者去研究推動 佢對比英雄成長史要投入更多心力時間去了解？

咁你憑乜撚話商業戲院上嘅電影唔可以追求深度
定又要戴返個頭盔講求票房嘅商業電影
你自己講得唔撚清楚你問題

用深度呢個詞語係有高低之分
取態唔同同佢有深度都係無邏輯關係
無深度嘅電影可以好好睇
無深度根據佢取態我都可以話佢好成功
同樣地，佢好成功，但都可以係無深度，佢取態只係搵錢賣座都好，無深度都係無深度
無講過無深度就等如差嘅電影

無人可以完全公正咁分同評定深度
阿A阿B阿C我你就算評錯
有人扮清高又好，有人過份解讀亦好
唔等如呢樣野唔存在

前膽性同深度無必然關係
同埋無講戀母就有深度啲
無講英雄成長史無深度
唔駛再將你啲幻想套入我度