指腎炎客戶漏報耳石症　AIA拒賠兼cut單

咁講啦，要每個客報晒由出世到依家既病歷一定無可能，本住最高誠信，保險公司係會信個客已盡佢所能declare已知既病歷，依家個客係誤報左「好返」，保險公司先會受佢買。

至於你話感冒呀，撞親呢d係咪一定要報晒，我唔敢講，但如果保險公司因為呢個理由踢單，上到法庭都會輸。

香港保單唔應該用英文做最終解釋
九成九香港人都用中文

咁講法真係想cut保險

仆街, 搞到好想CUT 撚左份保險佢

唔賠係利好消息, 今日上到70蚊。

大部份保險agent唔係簽employment contract....

x2

醫療睇下係邊類啦：
睇醫生，住院嗰啲，claim 錢真係scan 張單就搞掂

外國啲保險經紀牌邊有香港咁易考㗎，香港大撚把文盲考完個牌連schedule噏乜柒都唔知又學人sell保險，經紀就鳩做都有commission收
結果咪累死個投保人囉

爭拗點應該係報稱康復
但實際上投保人仍然有求診亦甚至直認唔會斷尾

但投保人用AIA醫療卡去求診
審批醫療保時竟然無參照
一係就玩人 一係就自己審批不力
唔應該將責任全部推俾投保人

至於耳石同腎炎無關呢點無乜得拗
因為係成個package 嚟
條件唔同成個計劃保費保障範圍保額都會有變動

Insurance contract大前提係uberrima fidei(utmost good faith)
Utmost good faith有兩個element
1.Duty of disclosure
2.Representatiion

而duty of disclosure又有兩個element
1.disclose BEFORE the contract is concluded
2.disclose EVERY material circumstance or deemed to know to the assured
入左廠十幾次仲唔係deemed to know?
蓄意隱瞞（non-disclosure )係breach of duty
而onus (burden )of proof係Insurer度
咁今次AIA check到
咪可以avoid contract （cancel,not terminate)
Terminate係comes in effect but void
Avoid係the contract never exist(legally speaking)
所以冇claim 唔claim問題
因為張contract 冇生效過

至於你講個個係misrepresentation 既問題
我第一個CM講錯左
呢單case係關duty of disclosure事

Sorry for 1999,因為legal terms唔識譯

美國又太極端，少少嘢都出到律師。

香港其實有唔少保險係ok嘅（試過有親戚去旅行跌親斷骨，保險即刻安排first class 機票連個醫護人員送返香港醫，最後埋單都只係到返千鬆啲。嗰間仲要係個名幾臭嘅中人壽 ）

買保險真係自己都要望清楚，經紀好多都唔識（只係鳩sell）


利申：唔係做保險，亦無任何利益衝突

就咁睇佢真係隱瞞左wor
話斷尾其實仲醫緊
話唔定問過其他保險公司見保費貴/唔受保至搵AIA
(正常人醫療都唔會買AIA啦 )

https://www.youtube.com/watch?v=8NhPH3xhd38

太多負面野

我地睇陣AIA 廣告, 心情會舒暢d

佢個defense 係覆診用AIA咭，咁理論上保險公司係知情喎。
咁樣點樣存心隱暪？

問題應該係咁， 佢報左話自己已經康復。

如果條友話自己隻耳仔係仲有果個情況， aia就唔會任何condition /條款都無付加落去張單，就俾佢順利投保張醫療單。

假如，aia加左呢d條款(加價/唔保隻耳) , 其實個客可能係唔會接受呢張單， 呢個情況下，就無呢張單既出現， 亦都唔會有呢次投訴。 所以， 係呢個背景之下， 呢個耳仔問題係重要事實， 一定要報到上保險公司， 根本唔關耳仔同個腎有無關連呢樣野之上。

傷風/咳 呢d病， 客人無講/講左， 其實都影向唔到張單既枇核， 都會照枇，所以唔係重要事實， 無所畏~

咁講買保險前，應該報清楚由出世到而家所有病歷
我唔係太記得，即係可以慳返唔買

垃圾AIA