係講香港之前, 要先講講上海
點解呢? 因為香港既興起源於上海既衰落
先貼番之前個POST :
[90年前] 美國人 : “Shanghai is not China”
https://lihkg.com/thread/532771/page/1?ref=web
- 分享自 LIHKG 討論區
長文唔想睇唔緊要, 我簡略一下 :
上海之所以繁榮, 富有
係因為 排除了中國政府的管轄權。自治和法治是上海繁榮的根本保障，提供了中國轄區從未有過的人身安全和財產安全, 而呢樣係建基於條約體系
而呢樣野係由英美法國殖民者所建立
身居上海既平民猶如過客一樣
對上海無歸屬感
而本身上海唔完全係一個移民城市, 只係因為工部局人道主義既源故
先可以比佢地係上海住, 亦因為咁而變成左一個移民城市
當時上海工部局搵左 Stirling Fessenden 查德·費唐 出山去解決上海問題(因為國民政府要求交還上海)
費唐不負責任地聲稱：上海之所以能聚集財富，就是因為排除了中國政府的管轄權。自治和法治是上海繁榮的根本保障，提供了中國轄區從未有過的人身安全和財產安全。上海如果落入國民政府之手，秩序和誠信都將不復存在。華裔居民缺乏自治能力，至少需要幾十年的訓政。訓政必須建立在憲法性文件《土地章程》之上，太平軍難民的後裔不是也不可能自由港的憲法主體。中國應該頒布新的憲章，重申和確認自治團體的古老特權。
亦即係話, 只要統治者由英美法國人轉去另一班人上, 殖民地下既平民無法抵抗統治者B
如果統治者B係無能, 大仆街, 撕毀條約體系, 咁上海就會玩完
國民黨共產黨入城時, 無反抗
歷史最後證明左, 上海真係玩完
呢到停一停先, 去返香港
上海既條約體系, 就係類似聯合聲明, 一國兩制 等
太平軍難民, 類比番就係由50年代由支那落黎香港既難民
移民(難民) 城市就係咁黎
佢地正如上海既平民/難民一樣, 猶如過客一樣
對香港無歸屬感
而97前香港既繁榮正正因為港英既良好管治先做到
以前港英對平民好, 大家固然happy, 97後一段時間亦維持緊港英作風, 條約體系亦尚叫維持到
亦即係話, 上海既社會結構同香港高度相似
但現在, 形勢變左
由白皮書, 到人大釋法, 以至到聯合聲明失效, 甚或者支那無視WTO 承諾
支那正係到撕毀條約體系, 國際社會的共識正在迅速瓦解
一國兩制 既存在同當時上海工部局面臨既局面類似
一旦失去國際共識的保護(include 支那), 香港(上海) 就會成為最大輸家
亦出現左同上海同一個問題 : 平民(難民) 無法抵抗統治者中共
如果香港人唔做D野, 仲維持宜家種社會結構(難/移民社會), 咁香港就會步上海後塵, 走向衰落
變成一個眾多編戶齊民當中一個或幾個賦稅特別重既郡縣，獻出自由貿易的殘餘財富
咁香港應該點做呢?
又同本土論述, 香港獨立有咩關係
下回分解 (太眼訓
)
