[威士忌9] [新手想學飲威請入]唔夠靈活 飲Linkwood啦！

自製masterclass條lineup 點夠打...

咁又係 支benmorach 1977
個堆 自搞都做唔佢咁既價

又太極端

「這個世界上的任何意見，只要推向極端，就一定會變得不合理。但這並不等於有效反駁。」

有道德人士會：「你唔著到好似中東咁？」

這個世界上的任何意見，只要推向極端，就一定會變得不合理。但這並不等於有效反駁。
我說女生應避免獨自夜行，就會有人問是否應該廿四小時留在家裏。
我說女生應避免衣著太暴露，就會有人問是否應該戴頭巾。
如果我說吃飯別吃太飽，也許有人會問是否應該餓死。
如果我說人應避免打風時觀浪，也許有人會問是否應該搬到沙漠居住。
要反駁別人，可否反駁得有理有節一點？

女仔想避免被人強暴，應該出少啲夜街，唔好著得太暴露。呢句說話聽落好父權，但其實從來無錯。


自由無價，但不是免費的。
我們越自由，面對的風險就越高。為了享受自由，就必須更加懂得在風險中保護自己。
有錢人獲得了財務自由，代價就是要害怕有人謀財，甚至要請保鑣跟出跟入。
女生獲得了不再困在深閨的自由，代價就是要學習自己保護自己不受侵犯。
有人將我這種常識套用至抗爭。正好適用。我們走出來抗爭，為了爭取自由。而這不是免費的，是有風險的，是可能會坐牢、可能會被打至頭破血流的。所以我一向同意，抗爭者首先必須懂得保護自己。
總有人會將保護自己的邏輯，無限滑波，推說到是否要女生戴頭巾、足不出戶，又或者是否要抗爭者不再走上街頭，才最保護自己。正正相反。我們就是為了要自由，為了女生不用再足不出戶，為了我們有抗爭的權利，所以才要保護自己。
再用有錢人做例子，他們就是為了維持自己的財富而請保鑣，而沒有人會將邏輯推論至若害怕被人偷錢，不如把錢全部丟掉的。
為了自由，所以要保護自己。很難明白嗎？


更有趣的地方是女權竟認為『暴露』不代表『淫蕩』
但這就跟在全身貼滿美元、再戴上一百斤的金飾和十隻卡地亞鑽戒，然後對人說『這不是炫富』一樣矛盾
另一個有趣的觀點是，女權一方面主張『身體自主』，另一方面卻要求男性『控制好』他們的原始天性，難道女性解放暴露就是『身體自主』，而男性看她一眼就不可以是『眼睛自主』？

也許女權最大的敵人從來不是男權、父權，而是自己的智商。

如果我說on rock也是discover威士忌美麗嘅其中一種方法，就會有人說黑牌溝綠茶都係

(Off topic) 有冇人飲開其他烈酒? 例如干邑?

無預過masterclass會每杯倒咁多，我都飲咗14款，真係，上堂扣血扣得最多

入門class 頭幾款已經唔會清哂，大戶們上大戶class 就真係飲好多
老麥都差唔多成百ml 落肚

thats y macallan乞兒班嗰兩杯gold同amber我都由佢，濕下個咀就算數

第一眼以為講緊依支野

你想買乜?

Hennesy xo同 remy martin louis xiii

我想問係咪有tg group架

page1有link
細心望下

無留意意價
我覺得amber都接受到嘅……
gold就真係………難d
仲話諗住比歐洲接替支10/12

算la

macallan 最近好o個堆單桶又升到痴線
得舊既但都升

試其他廠好過啦

amber gold 以至成個1824series根本就話唔到比人知老麥嘅特性或者賣點
摺埋係好事黎

呃錢特性