世上沒有「100%直男」！美國研究：男性不願承認是雙性戀

此理論只適用於人與人之間的關係
你這是犯了一個不相干謬誤（Fallacies of Irrelevance）內的
轉移視線Red-herring
不相干謬誤（Fallacies of Irrelevance）是指：
製造偽冒論題（以別的論題冒充原來的論題）；或
製造偽冒理據（如果所設的前提與所下的結論之間沒有任何理據上的關連，因而前提不能給結論提供任何程度的理性支撐）。

轉移視線Red-herring
當被人指出論點有問題時，說出一堆不相干的言論意圖蒙渾過關，便犯了「轉移視線」的謬誤。
例子一年輕人甲：「香港特首董建華施政差又不尊重民意，實在太不稱職了。」
乙：「香港的年輕人只懂得投訴，沒有建設性。」
例子二 即係你

on9,咁老屈都得?

補充 本文討論的是各人的性取向

戀童係人同人啦掛

補充 本文討論的是各人的性取向
11歲男性也可以對11歲男性有感覺

戀童係年齡上的取向 係另一問題

1960年代，有一位社會學實驗科學家，他叫做約翰（John B. Calhoun）。多年來，一直在研究空間限制和群體數量之間的相互影響。後來，他想到一個實驗方法，就是打造特殊的四方形密閉空間，在裡頭放幾隻老鼠，並且定時提供定量的食物和水。簡單來說，就是一個沒有危險、沒有天敵的「老鼠烏托邦」！

約翰希望可以從這個實驗中，看看在一定的空間限制下，群體數量不斷增高，會對實驗對象展生什麼樣的影響。後來，老鼠不斷的繁殖、越生越多隻，烏托邦「營運」不到一年的時間，鼠群之間就出現嚴重問題了！

約翰發現，烏托邦裡開始出現成鼠啃食小鼠、公鼠雜交、母鼠搶地盤等性別錯亂和行為淪喪的問題…最後在第600天時，烏托邦宣告終止，整個老鼠生態滅絕、不再繁衍，存活的老鼠也都無法恢復正常的行為了…

約翰認為，這個烏托邦的實驗可以讓人類做為借鏡、預言人類未來，倘若地球人口持續增加，但資源越來越少，我們也有可能面臨「老鼠烏托邦」的滅絕結局內！

我冇睇晒篇論文 只係用返你既結論 <即是愛無分性別 你對一個人有FEEL就有FEEL 無就無 不論佢男定係女 可以解釋為 覺得自己係直既 只係佢係仲未遇到令佢有FEEL既男性>

如果你既結論係岩 咁一樣可以套落其他性取向上面 戀童 人獸 戀物都係實際存在既性取向 而且為數唔少
咁樣講係人類黎講愛都係冇分性別 年齡 物種 有咩不相干謬誤

其實你知唔知咩叫 性取向?

因為你未遇上me ,

其實你知唔知咩叫 性別?

屌，個研究又無話雙性戀= 50 50。佢想講 每個人多多少少都係bi，可能 73 可能91 而唔係10成10都直

瞳孔放大唔等於興奮

adrenaline

手殘

我係

假設你戀物 你鍾意拎水蜜桃打J 唔通你認為水蜜桃係一種"性別"黎?

Call me by your name

on lun 9 完

on9

屌，點套呀？雖然用瞳孔放大做基準有問題，但個experiment 只能得出性取向的結論，而呢個性取向係特指 同異雙性戀。因為呢個experiment 個independent variable只係性別而唔係你講的其他野。

conclusion 係每個人都有一定程度的雙性戀
而唔係性取向完全求其

btw 瞳孔放大是興趣的表現
但此興奮是中性詞，而非 性興奮
當身體受到刺激時（受攻擊、恐懼、緊張、大壓力）
adrenaline 會被釋放來為身體準備 短期而高強度的行為
其間心跳加速，血液流往肌肉，氣管放鬆，瞳孔放大......
此可稱為 fight or flight response
因此，當實驗體感到被威脅、挑戰時，他也會進入「興奮」的狀態。

中共呢？

打者愛也 你係Gay

依家我係講緊所有人都會對男性只係佢係仲未遇到令佢有FEEL既男性依個點


照你所講瞳孔放大唔一定係性興奮 可以係感興趣 咁點可以話所有人都會對男性有feel依個結論?
而且只係40個人瞳孔放大依點黎做證真係客觀?