木工傷手獲賠355萬 公司清盤終院判安盛承擔

而家唔係冇買或買錯保險，係僱主報漏嘢，佢有買勞保的，冇讀contract law 同tort 就自已諗，睇見都燥

有巴打講咗，賠定先可以避咗利息；相反勝訴又可能可以claim返政府利息

根據法庭既睇法 係僱主隱瞞有高風險既僱員
故意係買保險既時候唔提
即是僱主呃保險公司
但因為保險公司賣既保險 係保哂全部員工
不論工作性質
所以保險公司一定要賠
只可以話保險公司被僱主呃
向僱主追討
保險公司係無錯 只可以話佢比人呃左錢

姑勿論佢係唔係呃工傷都好
連登仔都係好天真以為呢個世界無人專登呃工傷黎過活

你肯定？

Tort 乜7
你無見過EC Policy?
係named 哂職務同預算工資喺張單上面㗎
一啲高危嘅機械甚至會named 埋人名

你無named 到工種，同無買有咩分別（呢個係保險公司嘅case)，而無買勞保就應該由基金賠先，基金自己去追返僱主

而基金嘅案情就如終審，保險公司俾僱主呃，閣下自理

我諗起碼傷到無能力再從事木工行業再影響生活，唔通整損手咩 特登既話都係憑佢實力拎

上討論區十個有九個都鳩嗡啦
講證據? 講法律?
咪on9啦

成班友冇讀過相關條例就大叫 做乜比錢先 係咪認輸

實際上係只要個工人一報工傷, 有假紙, 公司都要照出糧直到佢冇假紙

就算明知佢係扮工傷都好, 都要照俾。 公司可以係判傷個陣話佢講大話 咁查到係真既話就會要佢嘔番晒出黎

如果要等到判左傷先有錢收既話, 咁條友真係傷到仆街 咁呢段時間點開飯?

講野之前經下大腦啦好心

係唔關tort 事，不過third party contract law 係一開始同tort 有關的
有買冇買，漏報係有分別的，如果法律好似你咁諗乜都冇乜分別就天下大亂
保險狗唔讀law 同人拗law

所以話保險原本可以告番間設計公司
可惜人地識玩 早就清左盤

而家有乜好拗，終審定咗個責任，而家保險佬會跟判決做嘢加loading
法律係咁，定咗責任，生意佬自然會做嘢. 你唔同意都冇用，讀Law 第一堂一定有講法律就是令人有法可依，做人做生意先冇咁多爭拗

你唔係真係on9到以為咩事都報左警就解決到呀?
但係件事返4日散工就claim咁大條數 仲搞到咁大龍鳳
真係好難唔估佢係唔係呃工傷囉

根本係保險9嗰面想將個波射比個基金唔使自己刮條無良老細出黎告

但比終審收佢地皮,完

等於冇買 冇買保險佬使撚上庭