比人整濕左部電腦 但條撚樣唔賠錢（3)

邊度

1人1半得唔得？我覺得樓主最少都有一半責任

好認真樓主喺呢件事上都有責任(一早講過無數次喺電腦隔離根本唔應該擺嘢飲,更何況係冇扭實蓋), 本來條友賠一兩千咪算囉樓主都收科, 但依家搞大咗就算唔賠足都要賠最少一半

搞大咗，但部電腦冇因此到第二傷害
賠償金額應該不變

你都on9
依加就算樓主死都要維修你都吹佢唔漲啊
一係你咪買過部新比樓主
你拎部有水既番去囉
都路知係咪馬騮仔分身來
係度誤導

其實我想講一部電腦入邊最重要係入邊啲 Files
有啲檔無backup 咁要部新既有咩用

佢facebook

book場隻揪啦

花生停不了

只要羊同學夠堅持
過幾日就無人記得

香港人咁善忘

理撚得你咩

楊同學有冇出樓主樣?

咁事實係你唔岩wor Ching
賠錢同公開人地啲資料係兩種行為黎
你咁做同大耳窿有咩分別
一係你就報警備案先

On9 玩到咁撚串咁撚cheap
錢唔賠都算話人欺凌你
條柒頭皮係咪想上位

吹呀 再唔還貼街招啊 你同佢講

get錯左以為佢都有係連登開post

依家係佢唔賠你都吹佢唔脹
佢大可以等法院分清楚責任，先賠

學校叫我寫封書面信比主任 再決定比唔比我
不過照咁睇應該唔比

開埋個personal tutor啦 咪睇下最後點囉

楊同學有冇賠錢?

其實成件事唔洗搞到咁複雜，跟本係一個好common嘅意外，唔洗拎咩法律term講，樓主上到庭夠唔夠膽講無飲食？楊同學上到庭夠唔夠膽講佢跨枱果陣會諗住因爲寫明不准飲食所以唔洗睇枱面有無茶？

其實有個比喻算幾貼切，基於班房有寫不准飲食，同埋跨枱喺會影響到人，而樓主亦都知有人會跨枱，呢2個大前題，唔同意唔洗睇落去。如果的士司機偷雞cut雙白炒咗車，個乘客無帶安全帶，所以受嘅傷比預期重，咁的士司機緊喺大責任，你唔犯法偷雞邊洗炒。但喺個乘客嘅醫藥費都唔會claim得足，甚至比保險查到會無得claim，因為法例講明要帶安全帶，為嘅喺保護乘客，個個都唔帶唔代表你可以唔帶，引致比預期重嘅傷乘客喺有責任，更何況你知的士司機平時會偷雞，你更加應該帶安全帶保障自己。

楊同學唔理乜原因都好，跨枱整瀉野飲就一定大責任d，你正正常常咁行整跌嘅機會一定細d。但喺樓主你喺個不准飲食，又預期有人會跨枱嘅班房，無d手尾扭番個蓋就喺有問題，班房不准飲食就喺想避免呢類意外發生，更何況你知有人會跨枱，自己又有電腦，更加要提醒自己小心d，比d手尾，個個都飲食唔扭蓋，或者飲咖啡茶乜都好，唔代表你唔可以做多步保護自己。

楊同學你一早好d態度傾，邊到洗搞到依家咁。一個無手尾無危機意識，一個衰咗唔認態度又衰，2邊都唔抵幫。

成班靜喺識負評無人正面回應我。
的士炒車累死乘客，一定第一句屌的士狗，但如果你知道乘客原來無帶安全帶，你都會加句，個乘客又喺衰，唔帶安全帶。

大家唔好比楊同學嘅縮骨唔負責任嘅仆街態度沖昏自己頭腦先。樓主一開頭肯唔洗楊同學賠$500檢查費，就喺知自己做多步都避免到/自己有d責任，但楊同學仆街唔認數先搞到依家$13000。

其實楊同學500 樓主2000好fair，但搞到番apple搞就喺楊同學自己攞呢。楊同學10000 樓主3000啦，一個買個教訓，一個買番部齊資料回復原狀嘅新機。

咁又係既,其他人貼街招,大字報又唔多關樓主事
人地自發做

有人整傳單派街坊未？

弱智, 網上屌我會痛麼?

陪你朋友去警處自首cyber bully 啦 on99

好似啲小學雞唔夠人玩就喊住話俾老師知

地址寫學校叫學校派畀佢咪唔洗搞咁多

其實呢啲野好明顯係意外
唔明點解要搞到咁多