開放比人領養我諗都有人制啦
個生母自己都係做超市 養鬼到咩
虐殺女童：生母認屍哭崩 生父繼母「無悔疚」
里安尼遜
319 回覆
211 Like
29 Dislike
點解離婚後個探視權得一個月一次咁少
睇黎你logic同正常人有d分別
我邊隻字講過阿嫲唔係老豆個邊
我邊隻字講過阿嫲唔係老豆個邊
你up乜鳩
阿嫲你都話係屬於老豆個邊
阿嫲你都話係屬於老豆個邊
可能D生母係仆街MK亂生，不過小朋友接受新父母真係唔知掂唔掂
你住佢地床下底你會唔會太睇得起七警
佢地以為幫正苦打人就唔洗上身先咁兇狠
佢地以為幫正苦打人就唔洗上身先咁兇狠
點解離婚後個探視權得一個月一次咁少
deal唔掂數
男果方又唔想見個女人
set到d可探時間好閪
女果方又唔想煩 , 時間又難就
寧願探少d就會出現一個月見一次呢d情況
事關判完撫養權 就要傾探望時間
由撫養果方訂日子
要俾足夠理據點解揀果日(細路放假 , 唔駛上興趣班)
佢兩個都唔係做文職 , 理論上係放1-5
1-5 d小朋友都要返學 , 放3點鐘 , 9點前要返屋企 , 個老母緊係唔想見
而法庭最少都要俾對方見一次
咁當然佢生母選擇唔見都冇佢符
當然如果佢要見 , 一搵唔到個男就已經可以報警(預訂見仔女時間唔蒲頭)
我表弟離婚佢老婆爭都無力爭
男方屋企本身有工人take care 到
個女既無人可以照顧對小朋友
不過mk仔女就算啦
個女方都係mk妹
以前都見佢成日見對小朋友
後來都小左見
預左mk妹搵到新男友會小左見對小朋友
男方屋企本身有工人take care 到
個女既無人可以照顧對小朋友
不過mk仔女就算啦
個女方都係mk妹
以前都見佢成日見對小朋友
後來都小左見
預左mk妹搵到新男友會小左見對小朋友
我表弟離婚佢老婆爭都無力爭以我所知,唔係99%判比老母囉突破盲腸!要假設生母個D報導屬實，點解會好耐無見仔女，可以解釋為生父搬左唔話佢知，法庭都無計，不過而家死左個女，法官實考慮要保護個仔，個生母有機會拎返個仔，希望佢拎返去啦。
你可以上網查下
除非有特殊理由 , 99%仔女扶養權係會判俾老母 , 老豆要搶扶養權係要拎資產 , 工作環境
居住環境 , 返工時邊個照顧仔女
拎齊晒 , 而個女人又唔爭&條件好差先有機會判俾個老豆
唔係既話個老母照養 , 每個月拎條仔"膳"養費都仲得
照呢個情況9成9係條女完全唔想要對仔女
扮乜鳩錫仔女呀？
如果老母果邊無經濟能力同住屋問題足以照顧小朋友
係一定會判比有經濟能力一方
男方屋企本身有工人take care 到
個女既無人可以照顧對小朋友
不過mk仔女就算啦
個女方都係mk妹
以前都見佢成日見對小朋友
後來都小左見
預左mk妹搵到新男友會小左見對小朋友
所以呢個就係果1% 情況判俾男方(雙方都爭)
呢個case , 由探望日子睇到生母係主動放棄
所以個生母都係垃圾
仆街賤男
就算佢當初放棄 唔覺得有咩問題
首先個閪老豆 離婚個陣唔會去諗到個閪老豆會虐待對細路
而且個閪老豆有經濟能力 起碼住私樓先
老母自己養唔起 咪一樣害鳩對細路
只係無人會諗到閪老豆最後會做出D咁既事姐
首先個閪老豆 離婚個陣唔會去諗到個閪老豆會虐待對細路
而且個閪老豆有經濟能力 起碼住私樓先
老母自己養唔起 咪一樣害鳩對細路
只係無人會諗到閪老豆最後會做出D咁既事姐
就算佢當初放棄 唔覺得有咩問題我表弟離婚佢老婆爭都無力爭以我所知,唔係99%判比老母囉突破盲腸!要假設生母個D報導屬實，點解會好耐無見仔女，可以解釋為生父搬左唔話佢知，法庭都無計，不過而家死左個女，法官實考慮要保護個仔，個生母有機會拎返個仔，希望佢拎返去啦。
你可以上網查下
除非有特殊理由 , 99%仔女扶養權係會判俾老母 , 老豆要搶扶養權係要拎資產 , 工作環境
居住環境 , 返工時邊個照顧仔女
拎齊晒 , 而個女人又唔爭&條件好差先有機會判俾個老豆
唔係既話個老母照養 , 每個月拎條仔"膳"養費都仲得
照呢個情況9成9係條女完全唔想要對仔女
扮乜鳩錫仔女呀？
如果老母果邊無經濟能力同住屋問題足以照顧小朋友
係一定會判比有經濟能力一方
男方屋企本身有工人take care 到
個女既無人可以照顧對小朋友
不過mk仔女就算啦
個女方都係mk妹
以前都見佢成日見對小朋友
後來都小左見
預左mk妹搵到新男友會小左見對小朋友
所以呢個就係果1% 情況判俾男方(雙方都爭)
呢個case , 由探望日子睇到生母係主動放棄
所以個生母都係垃圾
首先離婚個陣唔會去諗到個閪老豆會虐待對細路 咁極端
而且個閪老豆有經濟能力 起碼住私樓先
老母自己養唔起 咪一樣害鳩對細路
只係無人會諗到閪老豆最後會做出D咁既事姐
就算生母依家係做戲假慈悲，都唔到佢負責，有問題既係直接整死個細路既個幾個大人，就算他人不聞不問係警覺性不足，都唔係可以講到十惡不赦既地步
有D comment真係好mean
話就話個官判一個月見一次,但係老豆要玩野法庭都唔會立刻處理到啦
話個老母做戲,講到好似真係識呢家人咁
話就話個官判一個月見一次,但係老豆要玩野法庭都唔會立刻處理到啦
話個老母做戲,講到好似真係識呢家人咁
就算佢當初放棄 唔覺得有咩問題我表弟離婚佢老婆爭都無力爭以我所知,唔係99%判比老母囉突破盲腸!要假設生母個D報導屬實，點解會好耐無見仔女，可以解釋為生父搬左唔話佢知，法庭都無計，不過而家死左個女，法官實考慮要保護個仔，個生母有機會拎返個仔，希望佢拎返去啦。
你可以上網查下
除非有特殊理由 , 99%仔女扶養權係會判俾老母 , 老豆要搶扶養權係要拎資產 , 工作環境
居住環境 , 返工時邊個照顧仔女
拎齊晒 , 而個女人又唔爭&條件好差先有機會判俾個老豆
唔係既話個老母照養 , 每個月拎條仔"膳"養費都仲得
照呢個情況9成9係條女完全唔想要對仔女
扮乜鳩錫仔女呀？
如果老母果邊無經濟能力同住屋問題足以照顧小朋友
係一定會判比有經濟能力一方
男方屋企本身有工人take care 到
個女既無人可以照顧對小朋友
不過mk仔女就算啦
個女方都係mk妹
以前都見佢成日見對小朋友
後來都小左見
預左mk妹搵到新男友會小左見對小朋友
所以呢個就係果1% 情況判俾男方(雙方都爭)
呢個case , 由探望日子睇到生母係主動放棄
所以個生母都係垃圾
首先個閪老豆 離婚個陣唔會去諗到個閪老豆會虐待對細路
而且個閪老豆有經濟能力 起碼住私樓先
老母自己養唔起 咪一樣害鳩對細路
只係無人會諗到閪老豆最後會做出D咁既事姐
照道理係個繼母出現先有虐待情況
因為一年前仲有探
咁離婚→分居→繼母出現 , 分居時間有虐待對小朋友一早同生母講左(理論上小朋友瞞唔過d大人)
當然老豆威脅佢地唔俾講另計
難為對小朋友 ...
我自己都有小朋友邊可能打得落
仲要係女
痴撚線好似係因為識左繼母先離婚
離婚-->子女俾阿嫲照顧--->識得繼母--->再婚--->接回子女--->地獄
完全唔明點解會屌埋生母
18歲俾人中出係原罪,好似係
唔通FB貼日日打個女咩
即使本身真係懶理對仔女，見佢俾人虐殺，會喊好正常啫，我地呢班外人咪一樣痛心，咁叫做戲呢度個個都虛偽啦