以我所知,唔係99%判比老母囉突破盲腸!要假設生母個D報導屬實,點解會好耐無見仔女,可以解釋為生父搬左唔話佢知,法庭都無計,不過而家死左個女,法官實考慮要保護個仔,個生母有機會拎返個仔,希望佢拎返去啦。
你可以上網查下
除非有特殊理由 , 99%仔女扶養權係會判俾老母 , 老豆要搶扶養權係要拎資產 , 工作環境
居住環境 , 返工時邊個照顧仔女
拎齊晒 , 而個女人又唔爭&條件好差先有機會判俾個老豆
唔係既話個老母照養 , 每個月拎條仔"膳"養費都仲得
照呢個情況9成9係條女完全唔想要對仔女
扮乜鳩錫仔女呀?
如果老母果邊無經濟能力同住屋問題足以照顧小朋友
係一定會判比有經濟能力一方
要假設生母個D報導屬實,點解會好耐無見仔女,可以解釋為生父搬左唔話佢知,法庭都無計,不過而家死左個女,法官實考慮要保護個仔,個生母有機會拎返個仔,希望佢拎返去啦。
我估個生母都未必照顧到個仔
好似上邊啲巴打咁講,如果唔係一早判左對仔女比生母啦
好似好多cases都係將撫養權判比媽媽多既
不如將個仔暫時由社署託管,然後幫佢搵個寄養家庭好過啦
宜家個仔同繼母個女應該會由社署接手
直到16歲<img src="/assets/faces/normal/bye.gif" class="hkgmoji pixelated" /> 咁就一世
唔搵外人接手,唔通搵個繼母老母咩
三個大人都係撚屌黎
咁做佢地起碼有機會成長到一定歲數,唔洗比人虐待致死
宜家上面就係講搵"生母"拎返
繼母老母?宜家有機會坐埋呀 , 仲點養?
不嬲扶養權係 生母→生父→生母親人→生父親人→社署
繼母老母=外人
家事法庭點會叫個外人做監護人呀?
傻撚左咩
仲有留意返繼母個女係冇受虐待既痕跡
但個仔有
原因自己諗點解<img src="/assets/faces/normal/bye.gif" class="hkgmoji pixelated" />
咁你想點呀你以我所知,唔係99%判比老母囉突破盲腸!要假設生母個D報導屬實,點解會好耐無見仔女,可以解釋為生父搬左唔話佢知,法庭都無計,不過而家死左個女,法官實考慮要保護個仔,個生母有機會拎返個仔,希望佢拎返去啦。
你可以上網查下
除非有特殊理由 , 99%仔女扶養權係會判俾老母 , 老豆要搶扶養權係要拎資產 , 工作環境
居住環境 , 返工時邊個照顧仔女
拎齊晒 , 而個女人又唔爭&條件好差先有機會判俾個老豆
唔係既話個老母照養 , 每個月拎條仔"膳"養費都仲得
照呢個情況9成9係條女完全唔想要對仔女
扮乜鳩錫仔女呀?
如果老母果邊無經濟能力同住屋問題足以照顧小朋友
係一定會判比有經濟能力一方
咁同我講既有咩衝突呀?
淨係個女人話唔返工 全職揍 , 加俾自己父母照顧都收條仔皮啦
個老母有心搶一定搶到