[係時候回帶] 82年香港革新會民調：只有4%港人希望回歸中國

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

都二十世紀仲用人民係從屬國家嘅角度諗嘢 就算真係還都係還俾清國

淨係識馬照跑
83唔還拖
89都要發佢圍啦
咁就葬送喺55至70果一代人手入面

點解當時英國會唔理人民感受，仲要簽署賣國聯合聲明？

當時支那要脅出兵香港
英國就係一心爲港先被迫簽
一個爲香港人平安甘願放棄
一個就用武力要脅
邊個係生番一眼睇晒

真係笑死人

香港唔係英軍搶返嚟？邊個係生番一眼睇哂。

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

主權問題原來要公投

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

冇錯啊
的確要還架

但問題係，
條約寫到明香港島、同埋擴展出去嘅新界領土，係由大清帝國割讓/租借出去

英國就算係歸還租借嘅領土，有權接收嘅
1. 大清帝國
2. 大清帝國嘅合法繼承政權（即係中華民國）

中華民國尚未滅亡，而且佢冇意接收香港
除非大清復國，
一係民國滅亡再加PRC成為民國合法繼承政權

如果唔係，香港主權移交，算係非法

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

點解當時英國會唔理人民感受，仲要簽署賣國聯合聲明？

當時支那要脅出兵香港
英國就係一心爲港先被迫簽
一個爲香港人平安甘願放棄
一個就用武力要脅
邊個係生番一眼睇晒

真係笑死人

香港唔係英軍搶返嚟？邊個係生番一眼睇哂。

又想玩two wrongs make a right?

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

主權問題原來要公投

當然要

點解當時英國會唔理人民感受，仲要簽署賣國聯合聲明？

當時支那要脅出兵香港
英國就係一心爲港先被迫簽
一個爲香港人平安甘願放棄
一個就用武力要脅
邊個係生番一眼睇晒

真係笑死人

香港唔係英軍搶返嚟？邊個係生番一眼睇哂。

又想玩two wrongs make a right?

我只係想講，英國搶到香港都係用武力用威逼用野蠻的手段。我哋中國有實力的時候，攞返係好合理！

唔好講到班英國人好似正義的化身咁。香港的歷史問題係英國人造成，唔係我哋中國。

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

主權問題原來要公投

當然要

要你老母，美國民主典範都唔會容許啦。真係要分裂就南北戰爭，屍山血海都同你班叛國者打。

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

so? 英國18XX年嘅錯, 中國198X年犯多次好威威?

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

so? 英國18XX年嘅錯, 中國198X年犯多次好威威?

我冇話係錯，只係理順嗰邏輯關係。香港原來就係我哋中國的，但實力不足被英國搶走。

一百幾年後，我哋有返足夠的實力，攞返原本屬於我哋的嘢。就係咁簡單。

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

主權問題原來要公投

當然要

要你老母，美國民主典範都唔會容許啦。真係要分裂就南北戰爭，屍山血海都同你班叛國者打。

又玩two wrongs make a right.
而且香港本來係喺聯合國殖民地名單上, 殖民地係有得公投自決前途.
只係中國夠晒無恥, 1972年將香港喺殖民地名單上剔除, 係中國搞到香港無得公投自決前途

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

香港島同界限街以南九龍半島話永久割讓，都當你講得通唔駛還。但新界只係租99年，到期要還wor，中國要求英國歸還係合情合理。

中國唔經香港人公投無視香港人意願, 就完全唔合理

主權問題原來要公投

當然要

要你老母，美國民主典範都唔會容許啦。真係要分裂就南北戰爭，屍山血海都同你班叛國者打。

又玩two wrongs make a right.
而且香港本來係喺聯合國殖民地名單上, 殖民地係有得公投自決前途.
只係中國夠晒無恥, 1972年將香港喺殖民地名單上剔除, 係中國搞到香港無得公投自決前途

冇啦啦將原來屬於我哋中國的，被搶走的香港，加入咩名單，然後搞所謂的公投自決。

最搞笑呢個地方仲係被英國侵占中，你想咩結果都得啦。

中國阻止竟然俾人話無恥，真係

眼白白睇住自己的嘢被分裂出去就啱ge，我覺得你真係最無恥囉。

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

so? 英國18XX年嘅錯, 中國198X年犯多次好威威?

我冇話係錯，只係理順嗰邏輯關係。香港原來就係我哋中國的，但實力不足被英國搶走。

一百幾年後，我哋有返足夠的實力，攞返原本屬於我哋的嘢。就係咁簡單。

英國唔係錯的話, 咁中國人憑咩話南京北京界址條約係"不平等條約"? 又搬龍門?

去到20世紀都仲係講惡而唔講道理, 中國人正生蕃

你講惡搶走我的嘢，然後就要我同你講道理，實際上就係唔想還返D嘢俾我。

似係你搬龍門多D囉。你夠惡的時候，就講惡。你唔夠惡的時候，就要講道理。

仲有, 咩叫"香港本來係中國"? 個cut off date 喺邊度? 點解咁定?

根本英國一路都只係想拎著數，最初想以主權換治權，維持佢係香港d商業利益。之後鄧小平堅持收回香港，英國佬認為同中國合作做生意好過對抗，未交番香港比中國。

香港由頭到尾都係一個condom

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

so? 英國18XX年嘅錯, 中國198X年犯多次好威威?

我冇話係錯，只係理順嗰邏輯關係。香港原來就係我哋中國的，但實力不足被英國搶走。

一百幾年後，我哋有返足夠的實力，攞返原本屬於我哋的嘢。就係咁簡單。

英國唔係錯的話, 咁中國人憑咩話南京北京界址條約係"不平等條約"? 又搬龍門?

去到20世紀都仲係講惡而唔講道理, 中國人正生蕃

不平等條約就係錯？幾時有人咁講過？得你講渣wor。

你講惡搶走我的嘢，然後就要我同你講道理，實際上就係唔想還返D嘢俾我。

似係你搬龍門多D囉。你夠惡的時候，就講惡。你唔夠惡的時候，就要講道理。

仲有香港回歸，我哋唔係當初講惡，成個過程係通過談判促成。槍都未開過一Q。

仲有, 咩叫"香港本來係中國"? 個cut off date 喺邊度? 點解咁定?

唔係咁定，英國佬何必要夾硬屈當時的中國政府簽咁多條約？

根本一路都係中國夾硬要佔領香港. 無中國出手英國洗嘔返出嚟?

根本就係英國夾硬佔領香港，冇英國出手香港從來都係中國的領土。冇英國攻打南京攻打北京，中國洗嘔左香港出嚟？

so? 英國18XX年嘅錯, 中國198X年犯多次好威威?

我冇話係錯，只係理順嗰邏輯關係。香港原來就係我哋中國的，但實力不足被英國搶走。

一百幾年後，我哋有返足夠的實力，攞返原本屬於我哋的嘢。就係咁簡單。

英國唔係錯的話, 咁中國人憑咩話南京北京界址條約係"不平等條約"? 又搬龍門?

去到20世紀都仲係講惡而唔講道理, 中國人正生蕃

不平等條約就係錯？幾時有人咁講過？得你講渣wor。

你講惡搶走我的嘢，然後就要我同你講道理，實際上就係唔想還返D嘢俾我。

似係你搬龍門多D囉。你夠惡的時候，就講惡。你唔夠惡的時候，就要講道理。

仲有香港回歸，我哋唔係當初講惡，成個過程係通過談判促成。槍都未開過一Q。

我一直都係講要公投. 我無講惡, 呢度你又再次玩put the words in others mouth.

中國話英國唔交出香港就打爛香港, 又無經香港人公投就佔領香港, 當然係野蠻

其實個陣英國己經冇乜影響力 , 主要係視乎美國點睇

可惜80年代中美外交係密月期
美國想拉攏支那對抗蘇聯

仲有, 咩叫"香港本來係中國"? 個cut off date 喺邊度? 點解咁定?

唔係咁定，英國佬何必要夾硬屈當時的中國政府簽咁多條約？

咩叫夾硬屈? 解釋吓? 咁1982 又係唔係中國夾硬屈英國簽?
而且你根本無正面回應:"咩叫"香港本來係中國"? 個cut off date 喺邊度? 點解咁定?"