古代打仗, 係咪得中國先會用大刀? 歐洲都係用劍?

環首刀係漢代就有，明代有借鑑倭刀既雙手戚家刀，一般黎講係黎對付扎甲，歐洲劍細長係因為歐洲板甲既出現需要劈刺攻擊弱點譬如腋下

日本刀（包埋中國山寨嘅戚家刀、單刀、苗刀等）唔係用嚟對付著甲者，
亦好難想像點用細劍攻擊全身板甲嘅弱點

有對付著甲
又有對付唔著甲
不過對付著甲唔係好似卡通咁斬開副甲
而係專斬無甲的部位
腋下、大腿內側、面部下面斬上去

我講得唔清楚，應該話刀劍唔係戰場上嘅主武器，長槍同火器始終係應對著甲單位嘅首選，咁講會好啲

英法百年戰爭法軍扭轉敗局就係因為板甲出現，前期得四肢板甲導致傷亡慘重，後期全身板甲，逼住長弓手要係拒馬既協助下用匕首督板甲騎士弱點，兩軍騎士間肉搏都係督弱點

BBC之前係咪有套紀錄片，話影響百年戰爭嘅主要係黑死病同火砲技術？我諗全身板甲技術都算係因素之一？唔太確定
阿金庫爾戰役，英軍戰果同地型有關，假如冇泥地，法軍指揮得當，雙方戰鬥方式會唔會唔係步戰摔跤？抑或呢個係15世紀西歐嘅戰爭常態？

另外，15世紀末嘅破甲錐同破甲劍對哥特式板甲嘅效果係點？

想問下鋼練入面大總統用個隻劍係咩劍黎

中文叫軍刀或者馬刀

環首刀係漢代就有，明代有借鑑倭刀既雙手戚家刀，一般黎講係黎對付扎甲，歐洲劍細長係因為歐洲板甲既出現需要劈刺攻擊弱點譬如腋下

日本刀（包埋中國山寨嘅戚家刀、單刀、苗刀等）唔係用嚟對付著甲者，
亦好難想像點用細劍攻擊全身板甲嘅弱點

有對付著甲
又有對付唔著甲
不過對付著甲唔係好似卡通咁斬開副甲
而係專斬無甲的部位
腋下、大腿內側、面部下面斬上去

我講得唔清楚，應該話刀劍唔係戰場上嘅主武器，長槍同火器始終係應對著甲單位嘅首選，咁講會好啲

英法百年戰爭法軍扭轉敗局就係因為板甲出現，前期得四肢板甲導致傷亡慘重，後期全身板甲，逼住長弓手要係拒馬既協助下用匕首督板甲騎士弱點，兩軍騎士間肉搏都係督弱點

BBC之前係咪有套紀錄片，話影響百年戰爭嘅主要係黑死病同火砲技術？我諗全身板甲技術都算係因素之一？唔太確定
阿金庫爾戰役，英軍戰果同地型有關，假如冇泥地，法軍指揮得當，雙方戰鬥方式會唔會唔係步戰摔跤？抑或呢個係15世紀西歐嘅戰爭常態？

另外，15世紀末嘅破甲錐同破甲劍對哥特式板甲嘅效果係點？

OK了，GOOGLE到

依家中國用嘴

想問下鋼練入面大總統用個隻劍係咩劍黎

中文叫軍刀或者馬刀

呢隻劍係唔係都係睇多
比人拎去決鬥用

歐洲都有破甲用大刀
不過把刀都樣衰
好似個拉長左嘅三角形
唔知叫咩名所以搵唔到圖

依家中國用嘴

熱兵器，話曬都係炮

其實係用長矛

歐洲都有破甲用大刀
不過把刀都樣衰
好似個拉長左嘅三角形
唔知叫咩名所以搵唔到圖

破甲劍estoc？

歐洲都有破甲用大刀
不過把刀都樣衰
好似個拉長左嘅三角形
唔知叫咩名所以搵唔到圖

破甲劍estoc？

唔關事但想起呢把野

倚天劍咪劍

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

1唔屈機。近戰先係最有效、最重要冷兵器時代嘅戰爭手段，甚至到19世紀都重係有一定價值。弓箭係火器成熟前嘅最重要嘅遠程投射手段，甚至一直到火門槍時代，喺火繩槍時代都可以作輔助。又，喺古代中國，弓箭同該地軍事實力好大關係。例如，唐朝都盡可能用弓而唔係弩，只係弓箭嘅使用同該地民族嘅傳統習慣有好大關係，中國南方多弩少弓，北方反之，北強南弱。

2睇咩弓，咩甲。早期維京人嘅綴環皮甲防箭能力令人懷疑，我甚至私疑早期織物甲同唔著衫有咩大分別。另外，明朝南方沿海地區軍戶嘅甲似乎好難抵禦和弓。

3六合彩都有可能中。但亦有論者認為長槍方陣可以撥開弓箭，呢層我唔清楚

歐洲都有破甲用大刀
不過把刀都樣衰
好似個拉長左嘅三角形
唔知叫咩名所以搵唔到圖

破甲劍estoc？

唔關事但想起呢把野

神羅選帝候嘅玩具?

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

要視乎咩弓箭同咩甲咩盾咩角度
板甲都唔一定擋到
點都好過無

唔敢話完全無可能但多數都格唔走

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

要視乎咩弓箭同咩甲咩盾咩角度
板甲都唔一定擋到
點都好過無

唔敢話完全無可能但多數都格唔走

面對板甲
一般短弓 如果近距離 直線定點射擊 穿透力較強 就或者可以
但如果是拉長距離的拋物線射擊 就未必可以

相對地 十字弓穿刺效果會更好

學到好多野, 上面D巴打真勁

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

要視乎咩弓箭同咩甲咩盾咩角度
板甲都唔一定擋到
點都好過無

唔敢話完全無可能但多數都格唔走

面對板甲
一般短弓 如果近距離 直線定點射擊 穿透力較強 就或者可以
但如果是拉長距離的拋物線射擊 就未必可以

相對地 十字弓穿刺效果會更好

去到接近十五世紀
法國已經改良 使用鋼板甲
覆蓋全身 徒步突擊
英國長弓 已經完全做成唔到傷害

講開e樣
我一直都想問
弓箭以前算唔算屈機
著甲/盾擋唔擋到箭

而電視/影入面用武器格走d箭係咪唔可能

1唔屈機。近戰先係最有效、最重要冷兵器時代嘅戰爭手段，甚至到19世紀都重係有一定價值。弓箭係火器成熟前嘅最重要嘅遠程投射手段，甚至一直到火門槍時代，喺火繩槍時代都可以作輔助。又，喺古代中國，弓箭同該地軍事實力好大關係。例如，唐朝都盡可能用弓而唔係弩，只係弓箭嘅使用同該地民族嘅傳統習慣有好大關係，中國南方多弩少弓，北方反之，北強南弱。

2睇咩弓，咩甲。早期維京人嘅綴環皮甲防箭能力令人懷疑，我甚至私疑早期織物甲同唔著衫有咩大分別。另外，明朝南方沿海地區軍戶嘅甲似乎好難抵禦和弓。

3六合彩都有可能中。但亦有論者認為長槍方陣可以撥開弓箭，呢層我唔清楚

1唐朝主用弓係因為有大量騎兵部隊
佢地大量裝備弓可以配合騎兵作戰 機動性較大
不過都有弩陣 當時已經發明左用弩做三段擊
到宋主用弩係因為宋騎兵少 軍隊機動性低
要用人數 射程去填補
訓練一個弩手最快三日 弓兵要兩年
對於長期戰爭黎講好重要
而且對遼同金果陣對方都有重甲騎兵
弩嘅破甲功用更加重要

2早期/歐洲主要用長弓
受當時技術所限箭嘅穿透力好有限
古希臘年代甚至可以用亞麻布做嘅布甲擋箭

3我估長槍陣可以擋箭
係第一排向左搖 第二排向右搖
好似度度閘咁擋箭

又或者係因為佢地用長弓
箭速較低 容以啲撥開

歐洲都有破甲用大刀
不過把刀都樣衰
好似個拉長左嘅三角形
唔知叫咩名所以搵唔到圖

破甲劍estoc？

唔關事但想起呢把野

神羅選帝候嘅玩具?

有鋸齒唔係好實用....
插落敵人身體到, 拉番出黎會click 住....

環首刀係漢代就有，明代有借鑑倭刀既雙手戚家刀，一般黎講係黎對付扎甲，歐洲劍細長係因為歐洲板甲既出現需要劈刺攻擊弱點譬如腋下

日本刀（包埋中國山寨嘅戚家刀、單刀、苗刀等）唔係用嚟對付著甲者，
亦好難想像點用細劍攻擊全身板甲嘅弱點

有對付著甲
又有對付唔著甲
不過對付著甲唔係好似卡通咁斬開副甲
而係專斬無甲的部位
腋下、大腿內側、面部下面斬上去

我講得唔清楚，應該話刀劍唔係戰場上嘅主武器，長槍同火器始終係應對著甲單位嘅首選，咁講會好啲

英法百年戰爭法軍扭轉敗局就係因為板甲出現，前期得四肢板甲導致傷亡慘重，後期全身板甲，逼住長弓手要係拒馬既協助下用匕首督板甲騎士弱點，兩軍騎士間肉搏都係督弱點

BBC之前係咪有套紀錄片，話影響百年戰爭嘅主要係黑死病同火砲技術？我諗全身板甲技術都算係因素之一？唔太確定
阿金庫爾戰役，英軍戰果同地型有關，假如冇泥地，法軍指揮得當，雙方戰鬥方式會唔會唔係步戰摔跤？抑或呢個係15世紀西歐嘅戰爭常態？

阿金庫爾大部分因素都衰法軍自己多，同長弓無太大關係，就算再之前嘅克雷西戰役都係衰法軍自己

以前戰爭最常見嘅兵器係長矛，貪易做，可以隨時大量發配

以前戰爭最常見嘅兵器係長矛，貪易做，可以隨時大量發配

仲有古時製鐵器難
製矛工序同用料都算少

而且矛易用
一排人企係度就可以做矛牆
攻擊模式又簡單
就咁向前督 或者槓桿原理由上而下fing落黎
一樣殺傷力大