有19歲仔仔食譚仔食到背脊嚴重燒傷

尊重自己 尊重別人

過億啦，點只幾百萬

佢個新抱咪係
譚仔太子爺請返條女同鄉

所以咪個個移民囉
留喺香港真係二等公民

如果被滾水（沸水）燙到皮膚，千萬不要立即除衫，因為這樣可能會令燒傷的皮膚進一步受損。以下是一些緊急處理的建議：
1 立即冷卻傷處：
用**涼水（非冰水）**沖洗被燙傷的部位至少10-15分鐘，幫助降低皮膚溫度，減輕傷害。避免用冰塊直接接觸皮膚，因為會加劇損傷。
2 不要撕扯衣物：
如果衣物黏在燒傷的皮膚上，千萬不要強行拉扯或除下，以免撕裂皮膚，增加感染風險。用乾淨剪刀小心剪開衣物，保留黏住的部分。
3 保護傷口：
用乾淨、無黏性的布或紗布輕輕覆蓋傷處，避免感染。不要塗抹任何藥膏、牙膏、油或其他物質，因為可能會加重傷勢或影響醫療處理。
4 盡快求醫：
如果燙傷面積較大（超過手掌大小）、出現水泡、皮膚破損或劇痛，應立即前往醫院或聯繫急救服務。
注意：燙傷的嚴重程度取決於溫度、接觸時間和面積。即使看似輕微，也可能需要專業評估。保持冷靜並按以上步驟處理是最重要的。

問咗AI

美國佬一早開咗槍

百幾蚊住一日你要養和質素

真係
最多洗傷口麻煩少少要出街
但隔離床阿伯無時無刻喺度呻吟
咁就點都瞓唔到

可唔可以告埋個醫生 仲咁紅點出院 黐線

顏色有啲假喎!

其實係邊間天水圍譚仔有冇人知？

譚仔最少都係上市公司 有買保險銀碼係點可能有爭議
但應該會賠

但火燒豬手單嘢真係凍過水

喂垃圾
睇吓YouTube comment幾多人屌你班仆街
https://youtu.be/PoP7C3vzSGM?si=oyFuQYmIkjhvamRg

一定要告鳩佢，財自機會可能係呢到起手

之前睇好似話係嘉湖商場

死‧傻鳩

淥到‧你老母咁

好返已經偷笑喇你老母

于文鳳v周星馳單案，如果係美國打，其實訟費都係一人一半，冇咁傷

至於包攬訴訟，可以睇睇以下分析

如果你是以香港法制為背景思考，可以這樣理解：

「包攬訴訟禁令」讓香港法律更保守、更嚴謹，但同時也讓平民難以用法律對抗資源豐富的企業。

相反，在美國這些機制變成一種平衡財富與權利的方式，哪怕它會帶來更多濫訴風險。

「包攬訴訟」（Champerty 或第三方訴訟融資）是一個極具爭議的制度，它本質上是讓第三方（通常非當事人）資助他人進行訴訟，以換取勝訴後的分成。這制度的好處與壞處非常兩極化，以下是全面的分析：

✅ 包攬訴訟的 好處
1. 🧑‍⚖️ 幫助弱勢對抗強權
一般人若無法承擔律師費，可透過包攬訴訟找到支持者，對抗大企業或政府。

特別適用於：
醫療失誤索償
工傷意外
消費者權益案件
集體訴訟（class actions）

2. 💰 降低民事訴訟門檻
提告人無須先付律師費，減少財務風險。
特別適合收入不高但有「可爭議個案」的市民。

3. 👩‍💼 提升律師積極性
律師只有贏了案才有報酬，自然會更用心準備與爭取有勝算的案件。
有助促進法律服務市場效率。

4. 🏛️ 制度上有助實現公平正義
將「是否有錢」從「是否能訴訟」中分離，防止有錢人壟斷法律資源。
若案件有法律依據，資助者也願意承擔風險。

5. 📈 促進訴訟投資市場發展
在美國、英國、澳洲等地，訴訟融資成為一個合法的金融資產類別（Litigation Finance）。
法律訴訟成為一種投資標的，有利專業化和監管。


❌ 包攬訴訟的 壞處
1. ⚠️ 鼓勵濫訴與訴訟產業化
有人會為了博取分成資助無理訴訟，導致法院資源被浪費。
小型企業或個人可能被「訟棍」針對勒索和談判。

2. 🧨 將訴訟變成投資工具
一些投資者只關心回報，不一定重視案情或公義。
有可能出現「操控訴訟方向」、「逼迫和解」的情況。

3. 🧾 勝訴者實得金額變少
原本獲得的賠償需與律師或融資人按比例分帳，有時當事人只能分到小部分。
在一些案例中，當事人最後拿到的錢不如預期。

4. 🎭 隱藏利益衝突
支援者可能干預訴訟策略，甚至影響當事人決策（例如是否和解）。
當事人可能只是「被利用的名字」。

5. 🛑 破壞法律專業倫理
若律師為了賺錢而鼓動訴訟，可能破壞法律制度的道德根基。
對律師中立角色造成挑戰。

同埋事實上，美國75%既民事案，金額都係係10萬美元以下

⚖️ 現實狀況：絕大多數案件其實不是巨額賠償
✅ 統計顯示：
大部分民事官司的賠償金額其實不高，尤其是一般交通意外、商業合約糾紛。

有研究指出：
75% 的民事訴訟判賠金額在不到 $100,000 美元。
巨額賠償案件只占 整體案件的極少數（約1%以下），但因新聞報導而顯得特別突出。

❗ 結果是：
媒體會高度報導極端案例 → 給人「美國經常巨賠」的印象
實際上這些是特例，不是常態

所以其實每樣野都有好有壞，而香港就係偏向幫大財團，所以香港基本上係「法律面前窮人含撚」

而美國就偏個幫受害者，對抗大企業或政府，防止有錢人壟斷法律資源，咁相反帶黎既壞處就係「訴訟變成投資工具」/「律師為搵錢可能唔太中立」/「濫用訴訟」

根據上面既統計，其實75% 的民事訴訟判賠金額在不到 $100,000 美元，咁姐係其實都冇咩「濫用」既情況出現

賤種黎

外勞？？師兄諗野經一經大腦好喎

幾百萬美金就差唔多

地盤佬意外身亡都係賠得幾萬

罰款畀政府, 窮撚claim 賠償有錢打官司咩

藍到爆，但都大把人幫襯