【最新】 的士司機陳輝旺2012年被警員箍頸後一個月死亡 死因庭陪審團4比1裁定非法被殺

係，之前高等法院司法覆核要求呢個死因裁判重審

咁即係仲可以上訴？

你要質疑另有原因未自己搵證據
事實就係俾你的完佢入廠幾日證實左咁大獲
正常人都會推論係你做成
你要砌中間有合理既疑點係你要舉證
例如有影到護士粗暴對待
佢轉床之間跌過
乜供詞證據都冇，一直起醫院
你自己腦補無限可能出黎就當係疑點利益可以歸於被告？

冇話個個警員唔可以再司法覆核，不過今次應該會加快處理

個個星期同大灣駒做直播囉

搶搶黃屍係尾國一早死左十世

我都第一次
合法定唔合法原來死因庭判埋
我以為告刑事先判
咁樣係咪直接當律政司起訴判左有罪
依家就等判刑？真係唔識

有冇搞撚?錯審咁耐先至裁定
好明顯條差佬箍頸箍死人

解散陪審團啦，YC黎

依個依單case套落去美國 大概係黃屍拎成百萬美金 警員被控二級謀殺

https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/cor.html#14
裁斷 例子
死於自然原因 疾病，例如癌症或心臟病發

職業病 因職業染病，例如石棉沉著病

倚賴藥物/非倚賴性的濫用藥物 過量使用毒品或其他藥物

出生時缺乏照顧 嬰兒出生時因未得到足夠照顧而死亡

自殺 跳樓

企圖墮胎/自我引發的墮胎 墮胎或企圖墮胎導致死亡

意外 意料之外或偶發的事件導致死亡，例如交通意外或工作時失足

死於不幸 合法的行為導致意料之外的死亡

合法被殺 因警務人員使用槍械自衛或防止他人受傷害而導致死亡

非法被殺 死者死於謀殺或誤殺

死於胎中 胎兒於出生前死亡

存疑裁決 證據不足，除「存疑裁決
」外無法作出任何其他裁斷

可以評論
不過個裁判就改變唔到
我地都只係純粹ff咁去諗
又咁講
你去急症室話頸痛
佢都真係最多只會幫你照個xray
而當日警方帶佢去醫院
又冇用醫生講話個病人條頸俾佢地箍過
又真係冇可能即刻
而mri就算唔係即刻照
有時睇啲組織嘅唔同片
都可以推斷到係整親幾耐
新傷定舊傷
咁所以當全部證據擺哂出黎
陪審團就覺得係咁囉

DO唔會告啦
仲有咩可以做

咁人肉路障嗰單你又點睇
班車主有犯法？

一日最衰都係美國佬

https://www.judiciary.hk/zh/court_services_facilities/cor.html#2

唔可以判刑，但可以指令再調查研訊。

人死不能復生, 大家當無事發生~

社會罰啲咩？

不合法被殺（英語：Unlawful killing），或作非法被殺[1]，是一個英美法系（英格蘭法律制度）的概念，指當有人的死因有可疑，而需要法院召開死因庭（Inquest）去聆訊死因，「不合法被殺」可以是聆訊的其中一個結果。

若有人被裁定為不合法被殺，則代表其致死案件涉及刑法，可能是謀殺、誤殺、殺嬰或危險駕駛引致他人死亡等。

案件會即時轉為刑事案件，因此，警方有權介入，又或因應死因庭的裁決而要重新調查已結案的個案，目的是收集足夠的證據以識別和起訴肇事者。

死因庭一般並不會指出任何人需要為死者的死亡負責[2]，而要令陪審團裁決某人為不合法被殺，其舉證標準須毫無合理疑點[3]。也就是說殺人是在沒有合理辯解的情況下進行。假若無法達至不合法被殺的標準，就要在平衡死於意外或死於不幸之間去選擇[2]。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/不合法被殺

呢個case唔會告

1. 警員執法係天條
2. 執法中直接殺咗人先有機會告(例如直接射死一個普通市民)

所以只會以意外close file

咁恐怖

：會加強相關訓練

最多咪唔做提早拎退休金，遲下去做保安公司董事

事主同日（11月11日）送往伊利沙伯醫院接受治療。至11月13日，事主向醫生表示自己四肢無力，經磁力共振掃描後，被診斷為頸椎關節脫位且骨髓受壓。其後事主癱瘓，住院期間感染肺炎而死。


如果入院當日至11月13日有事情發生令事主頸部受傷，事主自然會同醫生講
事主冇講，受傷係入院前發生係最合理推論

點解仲要諗DOJ會唔會告個差佬
我係陪審嘅嗱嗱聲走人啦，得罪皇軍仲有運行嘅