【最新】 的士司機陳輝旺2012年被警員箍頸後一個月死亡 死因庭陪審團4比1裁定非法被殺
mnmmnn
281 回覆
414 Like
3 Dislike
再次司法覆核囉
咁所以就等陪審團睇哂所有資料
聽哂所有人嘅證供去判
即係啲人改證供
一時又話有
一時又話冇
唔可信就冇辦法
不過兩次陪審團都係判一樣嘅結果
我諗證據都應該比我地淨係睇報紙係度講嘅充分
仲之大家返工小心啲
唔做犯法野就冇事
聽哂所有人嘅證供去判
即係啲人改證供
一時又話有
一時又話冇
唔可信就冇辦法
不過兩次陪審團都係判一樣嘅結果
我諗證據都應該比我地淨係睇報紙係度講嘅充分
仲之大家返工小心啲
唔做犯法野就冇事
實名陪審團未 捉哂個4條友坐監就岩
2018年召開的展開研訊中，陪審團以大比數裁定陳「死於不合法被殺」
咁2025-2018既人工係咪要嘔番出黎?
咁2025-2018既人工係咪要嘔番出黎?
拖十幾年先判，原因唔難估
十幾年，家人都睇化/淡忘
有啲家人隔十幾年仍會堅持出錢出力告落去搵真相
但真係唔多
十幾年，家人都睇化/淡忘
有啲家人隔十幾年仍會堅持出錢出力告落去搵真相
但真係唔多
但唔代表唔可以評論
我係認為如果當日無即刻做MRI，冇保存證據，之後要達至咁嚴重嘅結論，都係腦補，令人質疑
我係認為如果當日無即刻做MRI，冇保存證據，之後要達至咁嚴重嘅結論，都係腦補，令人質疑
唔會啦，依家既律政司淨係告國安，警察自己人點會告
非法被殺要舉証至毫無合理疑點
2次都非法被殺, 姐係無疑點
2次都非法被殺, 姐係無疑點
不過一旦係非法被殺，通常家屬都會追究落去
死因庭裁決有冇約束力？
另外，律政司係咪可以選擇唔檢控，甚至受害人家屬提私人檢控都可以阻止？
另外，律政司係咪可以選擇唔檢控，甚至受害人家屬提私人檢控都可以阻止？
警方會唔會表示
係陪審團商議失當
係陪審團商議失當
死因庭曾傳召涉事日籍乘客齊藤貴裕作供，齊籐供稱，事發當日與太太在環球貿易廣場用膳後，在麗思卡爾頓酒店登上的士往大坑道。齊藤稱他沒要求司機行那條過海隧道，但他居港多年，認為一般司機會選擇紅隧，故他發現駕車的陳用西隧後便立即叫停。
籍的士乘客齊藤貴裕(右)稱見警員押司機陳輝旺上警車時，見陳猛裂反抗，覺陳反應像小孩子。
個日本仔都幾撚仆街
籍的士乘客齊藤貴裕(右)稱見警員押司機陳輝旺上警車時，見陳猛裂反抗，覺陳反應像小孩子。
個日本仔都幾撚仆街
警方可能會講覺得遺憾
2019年後喇
國安法拉得個法官同陪審
呢次係審第二次
第一次裁定不合法被殺
個差佬上訴得直再審第二次
第一次裁定不合法被殺
個差佬上訴得直再審第二次
2012到而家？咁都磨到13年？
唔會
建議嚟
無任何法律效力
建議嚟
無任何法律效力
唔關事
因為期間無拘捕/刑事檢控過個差佬
因為期間無拘捕/刑事檢控過個差佬
咁唔叫上訴
叫司法覆核
叫司法覆核
佢應該好唔開心 明明社運一槍打落d學生到都冇問題
係
所有刑事檢控權由律政司控制
所有刑事檢控權由律政司控制