八仙嶺單嘢網絡上轉哂風向 狂屌當年班老師
.0.
762 回覆
996 Like
64 Dislike
人哋金正日3歲登陸太陽都只係小時逸事，2歲爬天湖都只係凡夫嚟
仲可以扮聖人: 件事過咗去，唔想追究
証據都燒哂，都告佢唔入㗎啦，除非有CCTV啦
証據都燒哂，都告佢唔入㗎啦，除非有CCTV啦
咁帶隊嘅本身就要承擔更多嘅責任，因為你冇辦法控制所有人唔食煙，但可以避免去一d本身就危險嘅地方
有唔少新的安全規定都係因為以前的意外訂出黎, 所以無得講太多D老師planning有問題
用而家的標準去審視一件差唔多三十年前的事有D嚴苛
當然如果三十年前已經有呢D標準另計, 但暫時睇落無證據指班老師違反當時的安全規定
用而家的標準去審視一件差唔多三十年前的事有D嚴苛
當然如果三十年前已經有呢D標準另計, 但暫時睇落無證據指班老師違反當時的安全規定
歷奇訓練唔可以令學生覺得攰，會好危險
你咁講所有戶外活動都唔應該搞 
死因裁判法庭於1996年5月召開研訊，6月裁定「起因必屬人為，禍根源於學生吸煙或攜帶打火機，但他不肯定究竟是學生遺下未熄煙蒂或是玩火所致」。[1]死因裁判官亦批評當時師生比例僅1比12，超出1比10的標準，亦沒有適當的分組看管。[2]
1996已經有指引
1996已經有指引
卡碧衡真名上連登冇人信
不過比例係1:10都改變唔到呢件事的結局架啦
所以唔係咩特別重要的原因, 當然唔跟標準係有問題
所以唔係咩特別重要的原因, 當然唔跟標準係有問題
正常受害者會講 希望你地揸到真相還我同其他死者一個公道 但佢呢句就好似我殺左人咁又點呀 你搵到證據咩 你證明到係我做咩？ 邊有受害者會咁臭串
睇埋下集先知係咪想幫卡碧洗白
溫室反而好事
唔溫室咪多人食煙燒山入黑社會
唔溫室咪多人食煙燒山入黑社會
果個年代 仲要個間學校 PE 堂去踢波都要扯2飛煙啦 有9人會理呢班老師咩
卡碧消費咗呢單野三十年
除左樣衰小小之外 仲有靚老婆 美滿家庭
多個人睇實班友唔食煙都好
不如出發前要佢地放低哂D煙好過
反正果個年代band 5搜身唔係D咩罕見的事
反正果個年代band 5搜身唔係D咩罕見的事
你要明白要防止意外發生，捉到個元兇都冇用，因為咁樣嘅人唔會得一個，以後都有可能再發生，想改善只能夠從行程/人手安排上入手
唔係話老師引起意外，但佢地比嗰一個空間去產生意外
唔係話老師引起意外，但佢地比嗰一個空間去產生意外
就係「退步」呢個世界好多野唔冒下險點黎冒險精神
成個program 就係歷奇訓練，你行個平路可以訓練到咩？心肺功能呀而家d所謂「進步」先垃圾，搞渡海泳要綁浮波，笑撚死人
唔係有無安全意識問題，係有好多活動太安全就無意義
呢個世界好多野唔冒下險點黎冒險精神成個program 就係歷奇訓練，你行個平路可以訓練到咩？心肺功能呀
而家d所謂「進步」先垃圾，搞渡海泳要綁浮波，笑撚死人唔係有無安全意識問題，係有好多活動太安全就無意義
應該係報左名參加「金腳計劃」既路線黎
當初個計劃應該真係俾人挑戰用，同埋講左唔適合14 歲以下，帶隊老師當然有問題，不過有2 個都死左，唔會想追究太多呢方面責任
當初個計劃應該真係俾人挑戰用，同埋講左唔適合14 歲以下，帶隊老師當然有問題，不過有2 個都死左，唔會想追究太多呢方面責任
南同佳，北潤衡
如果唔係燒到咁，可能佢都冇乜成就hea下又一世人
現在嘅社會認知係要屌教畜
咁你不如話佢地老豆老母生佢地出嚟最大責任啦，唔生咪無空間去產生意外小學雞包拗頸，講埋曬啲廢話
小學雞包拗頸，講埋曬啲廢話你可以睇返當時係無搵佢落口供，因為係ICU好似住咗幾個月？其實如果要追究責任，佢一定走唔甩，咁多人指證佢有帶打火機，只係年紀細又燒到咁，放過左呢條友，真相可能只有佢同李雋文最清楚，佢成日話李雋文可以幫佢做證，我覺得咁即係表示有份促成悲劇唔係單一人。