台灣法庭依家玩到要「直播」，整個 司法制度 係咪已經玩完？！

國民黨 民眾黨持住立法院多數暴力，黑箱通過主張開放法庭直播既法案，司法獨立蕩然無存。 綠營點反都頂唔住唔夠票。

民眾黨立法院黨團力推《法院組織法》修法，主張開放法庭直播，儘管多個法律界學者專家提出疑慮，仍將於今（27）日下午院會進行表決，國民黨則發出動員令，稱「攸關藍白持續合作且與大罷免息息相關」，要求黨籍立委進議場待命表決。三立新聞網帶您關注表決情形。

簡直痴L線

下
好多國家都有直播嫁wo
同埋立法院多數表決贏左
有咩問題？
好民主wo

有直播有咩問題? 好多國家都有

咁點樣保證法官審理某啲有爭議性嘅案件嘅時候，因為輿論壓力，而唔係完全基於法律去審理案件？同埋直播嘅話，有點樣保障當事人，同埋有關證人嘅私隱？

講撚到明係政治原因表決

法院審理案件究竟該不該直播，一直是熱門話題，那其他國家又是怎麼做？以美國為例子，美國聯邦法院雖然不開放直播，但各州的州級法院，從1981年後陸續開放直播，讓全美國觀眾觀看開庭，宛如追劇一般，而近年最受矚目的相關案例，莫過於2022年，影星強尼戴普和前妻安柏赫德對簿公堂，當時從美國媒體到外國媒體，都加入直播行列。

當年大家齊齊睇依單野
唔係全部案件都直播, 同埋你既代表律師都可以反對直播掛

當國民黨係多數
民主有乜用

你唔知咩叫民主就縮埋啦

唔通閉門好

美系唔知，但英系一定唔比
新加坡冇，香港冇
台灣屬另一系統，我地評唔到，但就普通法地區，連旁聽都要抽簽，更咪講直播

未經立法院委員會實質討論的「法庭直播」，遭到藍白以人數優勢三讀闖關，修正案預計在公布後3個月施行。但日前由綠委召開的公聽會法界砲聲隆隆，高院法官文家倩就點出，直播恐讓法庭成「審判實境秀」，不僅法界、學界與律師都認為弊大於利，且台灣的現行制度已經足以避免秘密審判，法庭直播恐怕淪為實境秀。

司法都俾藍白整瓜
今次肯定激嬲好多人
大罷免好大機會成功

台灣係大陸法, 想學日本同美國, 但學到不倫不類

犯人私隱權

你軟對抗 某D地區？

更加公開透明唔係好事咩？
d人可以睇到審訊過程 知道法官點樣審案從而得出呢個判決
而唔係剩係知道個判決然後屌柒個法官亂判案

控辯兩方應該都有權唔比直播，但個度係台灣，鑊鑊新鮮

英式司法系統效用大家見到，新加坡同香港(依家)都係威權地區，但商業上司法重比到人信心(至少暫時係)

英國在法庭公開播送方面近年來有較大的進展，尤其在高級別法院：
英國最高法院： 自2009年成立以來，英國最高法院的庭審程序通常會進行直播，公眾可以在線上觀看。這被視為提升司法透明度的重要一步。
上訴法院 (Court of Appeal)： 某些上訴法院的程序也允許錄影和播出，尤其是涉及法律解釋的案件。
刑事法庭 (Crown Court)： 歷史上對刑事審判的錄影和播出限制嚴格。然而，近年來有所放寬，允許在特定情況下對判決理由的宣讀進行錄影和播出，但對證人作證或辯論過程的直播仍然禁止，以避免影響證人出庭作證的意願和審判的公正性。

有左好耐, 不過睇法庭同要事前申請/登記

靠民主可唔可以抗中保台?
投票班盲毛點知邊個先係對國家最好

咁姐係點
少數叫贏？

你就收收皮先

靠綠共抗中保台？

唔通表決時票數佔多就嬴=民主？


整幾個sosad 就以為好有道理？
事實上藍白係立法院做左咁多衰嘢睇唔到？