川普取消出生公民權 獲最高法院支持

民主黨d左膠，無可能有2/3

Roe v Wade可以推翻係因為abortion right唔係白紙黑字，依家birthright citizenship 係幾乎白紙黑字咁滯，爭在supreme court點重新解釋”subject to jurisdiction thereof”

唔熟, 當年wong kim ark唔係已經係supreme court判案? 應該要搵新案例(ie美國政府而家上訴緊)去推返?

Trump嘅法例全球民主大國都係咁奉行
只因民主黨唔做嘢 一直縱容/收留非法移民所致
搞到依家一發不可收拾, Trump應該做得更嚴厲

建議川普血流國會+法院，咪撚阻住佢d命令

睇完都認同上面巴打 單case本身唔係重點

重點係地區法院唔再可以全國性限制Trump嘅行政命令

唔怪得佢咁開心

呢個案件其實已經鋪平侵通往第三任期之路。14th amendment寫得仲死過任期限制既amendment, 侵唔會得到修憲既足夠支持,但SCOTUS呢個判決已經俾左佢選第三任既可能性。

侵被ban得最多既EO就係佢改革政府同選舉制度個堆。但只要冇左national injunction,佢既EO基本上係紅州暢通無阻。到2028好有機會係紅州選舉有侵,藍州選舉冇侵。到時2028個選舉基本上就內戰邊緣。

總之侵只要身體健康,佢一定係會選第三任期,而關於第三任期既判決就會變得好有趣

要睇佢點解釋個法律原意 因為當年起草第14修正案果陣仲未有非法移民呢樣野
姐係例如憲法有保護人民既財產權 但係非法所得既財產就唔包
如果trump想連拎綠卡合法入境既人所生子女都取消埋公民權 咁就一定會違憲

去一去隔離生就得
勁多雙非州兒童

係, 當年就係Dobbs v. Jackson Women's Health Organization呢個案例推翻咗Roe v. Wade

香港出世嘅臺奸馬英九全家美帝國籍又唔見你屌？

但出citizenship係聯邦政府, 州政府最多只可以係出世紙度玩野

dllm你唔屌全家綠卡嘅臺奸馬英九及美帝生仔嘅臺奸彭文正？

咁先最好，人地就係想學中國咁玩户籍
依家邊個州福利好就衝晒去搶資源

Headline 誤導，Barrett 清楚寫明呢個 ruling 冇 address constitutionality of EO

咁如果係果度出世
又唔係果邊居民
咁國藉點計

其實都係侵贏, 除左SCOTUS之外無人阻到佢D EO, 以而家的案例睇好多打緊的官司都繼續容許執行D EO
打完官司好多野已成定局無得返轉頭, 唔知有無得老屈埋已成既定事實改唔到

更正如下
Trump現在是立法禁止『冇合法永久居留權』在美國生B成為美國人

得罪侵侵冇咩好下場
你見elon成隻死狗咁你就知

紅藍州而家未分裂,到搞選舉改革既時候就會啦

侵而家果堆搞選舉改革既EO基本上全部national injunction 擋住

達陣生仔拎咗公民之後帶返支那湊到18歲申請埋老豆老母做尾國人，之後就走資
對美國有乜著數

又錯, Barrett 寫明基於 plaintiff 得一個人而岀嘅 nationwide injunction 涵蓋控辯雙方以外嘅人所以越權，因為單係覆蓋 plaintiff 嘅 injunction 已經畀到 plaintiff total relief regardless of 其他人受唔受 injunction 影響，所以個 ruling 講埋 nationwide injunction 實際嘅效過係一向同應該以 class action 開始。

仲未計返鄉下草老婆, 申請外家過美國團聚
親戚去探佢哋 逾期居留+搵個鬼佬假結婚...咁又搞掂
好多係咁, 唔係美國點解咁多支那人